第165頁(第1/3 页)

文森特噗嗤的笑了出聲：&ldo;警官，我不知道他跟你們是怎麼說的，或者你們誤會了什麼。但事實上，那只是一場酣暢淋漓的一夜情，重點是，你情我願。&rdo;

&ldo;你情我願？&rdo;迪諾把床單的照片扔到他面前，&ldo;你情我願的一夜情會有這麼多的血跡？你情我願的一夜情你用得著ghb？&rdo;

文森特把床單的照片舉到眼前，看了看，然後笑了笑：&ldo;警官們，我也希望能和你們有更多的交流時間，但很不幸，我想我需要找一個律師了。&rdo;

審訊室外的單向玻璃旁，在聽到文森特恬不知恥的說那是個你情我願又酣暢淋漓的一夜情時，沈烈就做好了隨時控制暴怒的奧斯頓的準備，卻沒想到文森特那麼快就選擇了躲在律師的盾牌後面。

沈烈道：&ldo;毫不意外，又是這老套的你情我願的說法。不幸的是，我們沒有足夠的證據來證明不是你情我願。&rdo;

奧斯頓說：&ldo;按照我原來在特殊受害者部門的一些經驗來看，克萊恩屬於那種陪審團和控方都會願意相信的受害者。他有著低風險高地位的工作，潔身自好，性生活不要說混亂了，他之前基本上都沒有，更別說其他的污點歷史了。&rdo;

&ldo;沒錯，克萊恩作為一個原告非常的完美，&rdo;沈烈承認了這一點，但他又尖銳的指出了另一點，&ldo;但你別玩了，我們的被告也是相當的完美。跨國公司的cfo，有錢有臉。就像他剛才自己說的那樣，他不需要強迫人上床。陪審團也會這麼想。而陪審團一旦這麼想了，我就要向他們證明，他並不完美。而用什麼證明？&rdo;

寧遠原本一直默不作聲，這時插話道：&ldo;但你可以向陪審團證明，即使他看上去如此&l;完美&r;，但他仍然強姦了克萊恩。這兩者之間是沒有實質性的必然聯繫的，即使它們看上去如此富有邏輯。&rdo;

沈烈若有所思。

寧遠可以說是一言點醒了他。

他之前也接受過很多起強姦案，從選擇性身體損害強姦到病房身體損害強姦，從陌生型強姦到相識型強姦，從法定強姦到藥物性強姦【注1】，基本上毫無例外都是這個思維定式。

地檢喜歡什麼樣的受害者？

乖巧，穩定，誠實。生活一成不變，有穩定的工作穩定的家庭，沒有家庭疾病，沒有感情破裂，沒有混亂的私生活。因為這樣的受害者給陪審團造成的印象就是她或他不會說謊，他們說自己被強姦了，那70就是真的。

地檢厭惡什麼樣的加害者？

成功，紳士，幽默，富有人格魅力。家庭幸福事業有成，社區裡有著高人氣，再和政治掛點勾，就可以說是相當的煩人了。因為這樣的加害者會給陪審團造成一種想法：這麼完美的人為什麼會強姦別人？他們根本就不需要，這樣不符合邏輯！

這種邏輯看似理所當然，可是仔細想想，有什麼必然性？

一個衣冠楚楚的成功人士就一定不會心理變態嗎？

一個以賣淫為生的妓女就不可能被強姦嗎？

而現在擺在沈烈面前的難題就是，如何扒掉文森特&iddot;奧斯特里道貌岸然的偽裝，向陪審團證明即使他再成功，再幽默，再有魅力，他也只是個噁心又卑劣的強姦犯。

奧斯頓卻皺了眉：&ldo;但現在的問題是，陪審團和辯方律師都會質疑一個點，就是動機。為什麼文森特&iddot;奧斯特里要去強姦自己的辯護律師？他有著普通人所夢想的一切，財富，社會地位，他人的尊敬……陪審團就會質疑，如果不給陪審團解答了他們心中的疑問，他們就很難判定文森