第7部分(第4/5 页)
程度,我们可称之为“投票影响度”,它的大小构成投票者权力的大小。某个投票者的投票影响度d(A)的公式是:
d(A)= p(A=1)… p(A=0)
其中,p(A=1)和p(A=0),分别为A“同意”和“不同意”时整个议案得到通过的概率。
在这里,我们假定其他投票者的概率为1/2,这个假定是说,每个投票者对某项议案事先的态度居于“中位”,或者说平均而言是1∶2,也可以认为是“先验概率”。在(16;10,9,7,3,1,1)投票体制下,我们可以算出这六个省份的影响度为:d(A)= d(B)= d(C)= 1/2;d(D)= d(E)= d(F)=0。
而在(17;12,9,7,3,1,1)投票体制下,投票影响度d(A)= 21/32;d(B)= d(C)= 7/16;d(D)= d(E)= d(F)=1/16。此时权力之比为:21∶14∶14∶2∶2∶2。
这种方法的结果与权力指数的计算结果几乎一样。 txt小说上传分享
民主社会中为什么很多人不投票?
投票者可以通过判断群体决策的结果对自己的有利程度来投票,即判断F=1与F=0给他带来的好处来决定,因此他的选择是较简单的:如F=1对自己有利就选择“同意”(1),否则就“不同意”(0)。
但是,在互动过程中,投票者要考虑的另外一个重要的问题是他的投票对决策的影响程度。如果他对整个社会或集体的决策影响大,他的权力大,他的积极性就高,反之他的积极性就低。而权力反映在上面所说的投票影响度上。
在一个群体中,一个人对一项决策可以完全由他决定,那么他就是*者,*者的投票影响度为1。而*制度下的臣民对投票结果的影响程度为0。在*制度下,每个投票者对结果的影响程度必定是介于0和1之间的一个值。
在一个人数很多的采取*投票的群体中,投票者由于考虑到他对投票结果的影响程度低,投票不积极,或者说,干脆不投票。让我们分析这个情况。
在3个人组成的群体中,“大多数原则”下逻辑式为(3…4),每个人的投票影响度可求得为:d(n=3)=1/2。
通过数值计算我们求得:
d(n=10)=
d(n=50)=
d(n=100)=
如果我们用一个百分比来衡量影响程度,投票者投票的“影响比率”为:
通过计算我们可得:
r(n=3)=300%
r(n=10)=%
r(n=50)=
r(n=100)=
由此可见,随着人数的增加,影响比率在降低。当人数达到上千万上亿的时候,每个投票者对投票结果的影响度近于0,即几乎没有影响,它反映的是在人数很多的情况下,人们的权力太小了,几乎是0。这也就是为什么在*社会中许多选民不投票的原因。
因此,对于一个有很多人组成的社会,尽管在“大多数原则”下*投票是揭示群体偏好的一个好的方法,它是“正义的”,但在进行*投票表决时,每个人有充分的投票意识是至关重要的。虽然个人的投票对选举结果影响不大,但他要意识到,投票不仅仅是他神圣的权利,更重要的是他为社会所尽的义务。只有这样才能摆脱*中投票存在的不投票的问题。
一个群体中有多少种可能的权力结构?
我们已经说明:投票是揭示群体各投票者的偏好的方式。但是投票结果取决于逻辑结构。在上面的例子中我们已经表示了“*的”和“大多数原则”
本章未完,点击下一页继续。