第19頁(第1/2 页)

找到曹家，發現曹老二已經回來了。他說：&ldo;我在家呆不住，去了一趟北京，又到天津逛了兩天。24日早上從山海關返回綏中，買的是高嶺到前衛的車票。為省錢，沒從山海關買票。24日晚上，我沒買票從綏中去了山海關，晚上是在山海關車站住的。25日，從山海關又返回綏中，又從綏中乘車去錦州，當天返回綏中，住了綏中三八旅社，今天坐汽車從綏中回家來了&rdo;。

&ldo;這幾天怎麼來回乘車跑哇?有什麼急事要辦嗎?&rdo;&ldo;那有啥正經事，就是想玩玩。&rdo;

&ldo;你24日晚上住在山海關有人和你在一起嗎?&rdo;

&ldo;你們懷疑我是咋的?我這裡有車票和住宿費收據，給你們看。&rdo;

兩張24日高嶺到前衛的火車票，一張25日綏中到錦州的火車票，一張25日晚綏中三八旅社的住宿費收據，一張26日綏中到鮑莊子的汽車票，這五張票據，在偵查人員手中傳遞著，翻動著。

在偵察人員宿營地，張副局長正在組織大家研究曹老二的情況。

&ldo;曹老二兩天內奔波在山海關、綏中、錦州一線，又多次往返，對於一個神經正常的人來說，簡直是令人費解，實在不可思議。絕對不會是象他自己所說的那樣，單純為了玩。&rdo;

&ldo;假如是為了玩，他就應該去北京、天津多玩幾天，更為合理。可是他沒有這樣做。&rdo;

&ldo;24日晚，他夜宿山海關無憑無證，他個人也沒有提出能證明他這個晚間行蹤的人。&rdo;

&ldo;他有一張24日高嶺到前衛的火車票，並不能證明他到了綏中。如果他從前衛站下車，到鮑莊子村僅幾十里，作案後又竄回前衛，登車去錦州是完全可能的。&rdo;

&ldo;曹老二的足跡，雖然與現場遺留的足跡有相同的地方，但也有差異，所以應慎重&rdo;。

偵查員們的分析，包含著如下的推理：

1否定後件式充分條件假言推理

如果沒有別的原因，曹老二不會在兩天內奔波在山海關、錦州一線，又多次往返;曹老二在兩天內奔波在山海關、錦州一線，又多次往返;所以，肯定有別的原因。

2推理同上

如果是單純為了玩，那麼，他就應該在北京天津多玩幾天;他沒有在北京天津多玩幾天;所以他不是單純為了玩。

3肯定前件式充分條件的假言推理

如果夜宿山海關無憑無證，他個人又提不出證明他這個夜晚行蹤的人，那麼，他完全可能從前衛站下車，到鮑莊子作案後，又竄回前衛，登車去錦州;曹老二夜宿山海關無憑無證，他個人提不出證明他這個夜晚行蹤的人;所以，他完全可能在前衛站下車，到鮑莊子作案後又竄回前衛，登車去錦州。

一直仔細靜聽的張副局長這時開口了：&ldo;曹老二構成了重大嫌疑，嫌疑根據正如大家所說的。但是，嫌疑犯和真正兇手之間還有很大距離。比如說，沒有人證明他在發案的晚上在山海關過夜，那又有誰證明他沒在那兒過夜呢?還有，曹老二為什麼要置死者於死地而後快?難道幾年前的摩擦能導致他今天的殺人嗎?說他是兇手，人證在哪裡?物證又在哪裡?現在，擺在我們面前的不是抓人，審問，而是尋找我們缺少的那一部分最重要的東西。&rdo;他的分析，切中要害，指出了工作方向。於是，偵查員們兵分兩路，一路對全村發案前後外出的人進行全面訪問，一路以火車票為線索，到前衛去調查。

終於，他們有了突破性的發現。有人證實，6月25日早晨四點多鐘，在前衛火車站碰到過曹老二。也就是說，24日晚上曹老