第34頁(第1/2 页)

見門已鎖，就端開北扇門，進屋後又將門安上。首先看水瓶有水沒有。如果有水，就準備倒掉。見暖水瓶已壞，就去看水缸。水缸里有水，但不多。看這些的目的是為將愛人騙到井台為殺害作準備。愛人回來後，我告訴她，回來有事，你先叫小孩到娘那裡睡。

由於娘不讓，後來還是在自己屋裡睡了。小孩沒有看見我，因為我躲在屋角里。這時，我騙我愛人說：&ldo;我是回來拉酒的，天不亮還要走，並說身上弄得很髒，要洗洗。她要給我燒水，我說打點井水也不涼。她提桶向井台走去，我帶著挎包隨後跟上。

當她往上提水時，我猛推一掌，使她頭朝西北腳朝東南倒在井台上，我佯裝將她扶起。

趁其不備，將她頭朝下投入井內，迅速逃離現場，跑到村口，仿佛聽到井內呼喊救命，就冒險進村，在董&tis;&tis;屋後牆頭抱起幾塊磚頭向井下砸去，直到聽不到喊聲，才走出村外。&rdo;

對上述口供，偵查人員進行了覆核，絕大部分得到了證實，但在兇器問題上，顯然是埋下了釘子。董&tis;&tis;屋後根本沒有牆，董說的在牆上搬了磚頭，顯然是假話。董稱跑出村外還聽得見村里呼救。如果李西蘭落水時腦袋清醒，為什麼找不到掙扎的痕跡。根據已掌握的情況分析，董辰可在殺妻前已作了充分的準備，而他所交待的殺害手段顯然不符合現場情況和一般規律，但是也有人認為，井底有那麼多磚，難道就撞不破腦袋?不能形成這樣的傷痕?帶著這個問題用動物顱骨和干葫蘆進行了多次實驗，並走訪了鄭州大學。計算結果表明：從10米高的井口頭朝下墜入井底，其衝擊力完全可以造成顱骨破裂。鄭州大學保衛科還介紹了幾年前從4米高的井口撞碎顱骨的一起案例。儘管如此，河南省公安廳的數名法醫、技術人員對情況進行了充分的研究，得出了一致的結論：墜井造成顱骨破裂有一定的道理，但是，如果死者頭部撞入井底形成顱骨骨折，頸椎等部位有間接損傷，而且死者傷口的部位和形狀也不符合井底形成的特點。這就進一步確定了李西蘭頭部的傷痕是在入水前形成的科學分析。這一段分析研究過程，包含著如下的推理：1肯定前件式充分條件假言推理：如果董&tis;&tis;屋後根本沒有牆，也找不到董辰可用過的磚頭，那麼，董辰可交待的在董&tis;&tis;屋後的牆頭搬下幾塊磚向井中砸去的話便是假的;現已查明，董&tis;&tis;屋後根本沒有牆，也找不到董辰可用過的磚頭;所以，董辰可交待的在董&tis;&tis;屋後牆頭上搬下幾塊磚向井中砸去的話是假的。

2否定後件式充分條件假言推理：

如果董辰可所說的跑出村外還能聽見井中的呼救聲的話是真的，那麼，住在近處的社員更應該聽見井中的呼救聲;住在近處的社員沒有聽見井中的呼救聲;所以，董辰可所說的跑出村外還能聽見井中的呼救聲的話不是真的。

2推理同上

如果李西蘭落水時未死並且神志清醒，那麼，肯定可以找到她掙扎的痕跡;沒有找到她掙扎的痕跡;所以，並非李西蘭落水時未死並且神志清醒。

這就是說，落水時李西蘭要麼死了，要麼活著，但神志不清。

4推理同上

如果李西蘭落水時已經死了，那就不會有許多生前入水特徵;經查，李西蘭有許多生前入水特徵;所以，李西蘭落水時活著。

5否定肯定式選言推理

李西蘭落水時要麼死了，要麼活著但神志不清;李西蘭落水時不是死的;所以，李西蘭落水時活著但神志不清。

6否定後件式充分條件假言推理

如果是頭部撞入井底形成顱骨骨折，那麼，死者傷口部位和形狀應符合撞擊井底形成的特