第36頁(第1/2 页)

鄭某轉移衣物皆由於此。發案當天上午，曾有一小孩路過其門，見韓某被頭散發，手持一把剪刀，要剪自己喉嚨，並對小孩大聲喊：&ldo;你不要來，我煩得很，我要死……&rdo;小孩見狀被嚇跑，當晚就發生了此案。勘驗分析、被告供述、調查結果等提供了一系列事實，而且這些事實不是彼此孤立的，而是存在著內在聯繫，形成了一個完整的統一整體，從這個完整的統一整體中，只能得出自殺的結論，而不能得出他殺的結論。這就形成了對案件下結論的充分必要條件。於是，辦案人員得出了最後結論：這樁案件不是他殺，而是一起精神失常者的自殺案。這是一個肯定後件式充要條件假言推理：若且唯若這一案件確是自殺案件，其勘驗分析，被告人供述，調查結果等一系列事實才會都是真的，並且彼此之間存在著內在聯繫，能夠形成一個只能得出自殺結論的統一整體;現已查明，該案的勘驗分析，被告人供述調查結果等一系列事實都是真的，並且彼此之間存在著內在聯繫，能夠形成一個只能得出自殺結論的統一整體;所以，這一案件確是一自殺案件。

這樁案件，差一點冤枉無辜，給我們留下了深刻的教訓。對於任何案件，切不可草率從事，帶有任何主觀隨意性。必須深入調查研究案件的全部事實，找出它們之間的內在聯繫，排除邏輯矛盾，才能客觀地得出關於案件的確鑿無疑的結論。 　12胰島素殺人案

英國布雷德福刑事調查科的偵探警佐奈勒在1957年5月3日被派往桑伯里&iddot;克雷森特，因為這天午夜之前不久，有一位醫生打來電話說。大概在11點半左右，有一名叫伊麗沙白&iddot;巴勞的婦女在澡盆里因虛脫而死去了。

當醫生領著奈勒到浴室去的時候，死者丈夫肯尼斯&iddot;巴勞一言不發地瞧著。洗澡水已經放掉了，伊麗沙白&iddot;巴勞在空澡盆里向內側躺著，胳膊彎曲，好象正在睡覺。顯然，她是坐在或躺在澡盆里，嘔吐過，一陣發虛使她支持不住，頭落在水裡，所以淹死了。

身上各處都沒有受過暴力襲擊的跡象。警佐發現，死者瞳孔擴散得很大。巴勞毫不躊躇地講了事情的經過。他的妻子在一家洗衣店工作，這天，他們是休息日，吃了下午茶以後，伊麗沙白覺得天氣難受，便上床去休息，她要丈夫在七點半叫醒她，那時有個電視節目她想看。可是當叫她時，她又說不想看了。大約9點30分，她又叫丈夫，說她嘔吐了。

巴勞換了床單，也上床睡覺。過了一會兒，妻子說覺得太熱，她要去洗個澡，隨後巴勞就睡著了。11點多，他醒來了，看到妻子還沒有回到床上來，浴室里還有燈光，便急忙跑到了浴室，發現妻子已經淹死在水裡了。他想把她拉出來，她太重，拉不動，隨後他把水放掉，並用人工呼吸設法使她甦醒。可是，他的努力終歸無效。

奈勒把這套房間仔細觀察了一番，他注意到，巴勞救他妻子時穿過的睡衣褲完全是乾的。

如果巴勞曾設法把妻子從水裡拉出來，睡衣褲怎麼是乾的呢?他打電話給警察局長，警察局長來後也看出了許多矛盾的情況。例如，浴室的牆上和地上都沒有濺上水。既然巴勞曾設法把妻子從裝滿水的浴室里拉出來，還能夠不把水濺到地上?這事看來不大可信。

他立即與哈羅門警務研究所聯繫。三點半，研究所的巡官長科菲和病理學家兼法醫學家普賴思趕到了布雷德福。普賴思醫生馬上就注意到死者的肘部上面還有水，他認為這個情況和巴勞所說的試圖進行過人工呼吸相矛盾。科菲在廚房的角落裡找到了兩支皮下注射器，其中一支還留有藥液。對此，巴勞解釋說，他是護士，屋子裡自然有注射器，因為他長了一個疔瘡，注射過青黴素。他根本沒有給妻子作過任何注射。但是