第15頁(第1/3 页)

你看這次新技術革命，它對物質生產的影響和前幾次蒸汽機和電的革命，完全不一樣，那個是召喚出巨大的物質生產能力，使人類物質財富的創造能力或者勞動生產率成倍提高。但是20世紀90年代，美國的物質生產是下降的，以製造業來說，90年代還占24％，而目前已下降到18％。

再看勞動生產率的增長，雖然也比較快，但不過是2％的速度，可60～70年代是3～4％。美國從50年代到70年代是往上走，80年代是一個低谷，90年代再上來。但是，90年代上來的高度，都不如越戰時期。

第二點，過去我們講技術發展，最大的推動力是來自軍事方面，因為最先進的技術總是首先被用在軍事上。二戰以前的時代都是國家設立實驗室，把最先進的技術用到戰爭準備上。

但是，二戰結束以後，這個市場的發展不一樣了。像日本都可以在技術方面領先，就是因為現代技術的開發是需要巨大投入的，這個巨大的投入國家已經負擔不起，或者是十分困難，因此就變成誰有最大的市場，誰能獲得最大的利潤，誰就有最大的科技投入能力。所以二戰以後在技術發展方面一個非常巨大的變化，就是表現在最先進的技術不是產生在軍事領域，而是產生於民用部門。

像日本，把世界的電冰箱、電視機市場占了以後，它的技術開發能力就大大提高了，因為所有的電視機、電冰箱和電飯煲等家用電器中都要用晶片，所以所有買我產品的人實際上都在給我積累開發新技術所需要的投入。所以，80年代後期日本出版了《日本可以說&ldo;不&rdo;》這本書，書里說你美國人用我日本的晶片，飛彈的誤差才能縮小到15米，不用我的晶片，就是60米的誤差。你跟前蘇聯的競爭中就要落下風。所以，這是一個非常巨大的變化，就是民用技術為先，市場為先，誰占有最大的市場份額，誰就占有科技的高峰和技術的高峰。第一次海灣戰爭時美國&ldo;愛國者&rdo;飛彈用的晶片是64k的，而當時許多小孩玩的遊戲機用的晶片都是256k的，誰先進呢？

第三，說到市場，說到底還是物質產品的市場最有能力推動技術的發展。而美國目前的市場已經轉到以金融市場或虛擬經濟市場為主體，對科技發展的推動力就衰減多了。在此基礎上發展起來的&ldo;新經濟&rdo;也就帶有&ldo;虛胖&rdo;的性質。從長遠看，如果不能占領物質生產領域的制高點，或者是物質產品銷售市場的制高點，在國家實力的競爭中遲早要打敗仗。

貨幣霸權已成為大國爭奪的焦點(1)

虛擬資本主義的經濟危機和物質產品生產階段的經濟危機大不相同，過去是生產過剩危機，物質產品的過剩危機；而在虛擬資本主義時代，它的經濟危機表現是虛擬資產的供給過剩導致的金融或貨幣危機。

即使是在經濟泡沫破了以後，發達國家也沒法走回過去的發展物質產品生產的道路，它們只有沿著這條虛擬經濟的道路繼續走下去，因此它們的國家利益只能日益向金融與貨幣利

益層面集中，所以如果爆發帝國主義戰爭，它們發動戰爭的目的就是為了爭奪貨幣霸權。

貨幣霸權是新帝國的王冠。

王建： 關於世界格局的走勢，首先要注意的是，以1991年的&ldo;8&iddot;19&rdo;事件為分水嶺，世界格局已經發生了質的變化。1991年8月19日前蘇聯發生了社會轉軌，標誌著二戰後持續50年的冷戰格局解體了，緊接著1992年發生一件大事，就是歐盟的成立，其後，1993年美國、加拿大、墨西哥宣布成立北美自由貿易區，並於1994年正式啟動。為什麼冷戰剛一結束，就接連發生了這兩件大事？我認為，是世界的主要矛盾發