第127頁(第1/2 页)

幾分鐘後，唱票結束?s?，程par以微弱的優勢險勝，成為候選人。大家陸續散場，回去吃午飯。

只有梁渠留了下來，他徑直走到那張放滿了選舉票的桌子前。

選舉票一共細分成了三塊，每一塊都對應著一個候選人。其中兩塊的厚度不分上下，而另一塊，只有孤零零的一張票。

看到站過來的梁渠，行政部門的同事問他還有什麼事。

梁渠拿起面前那張寫了他名字的選票：「這張我可以拿走嗎？」

同事委婉地說：「梁律師，選票數量對不上會很麻煩。」

梁渠微笑一下，表示理解，但他沒有立刻把票放回去，而是問：「那我拍張照可以嗎？」

同事點頭：「可以，您自便。」

梁渠把選票擺正放在手心，打開相機，找了個最好的角度，把它完整拍了下來。

這是他近期拍到的最好的照片。

第74章 男朋友

行政法律實務，除了打行政訴訟之外，還有一些非訴工作。事實上，行政訴訟並不常有，非訴工作占大頭。

這些非訴工作的內容很雜，有合同審核，出具回函，街道值班等等，還有近兩年才有的重大法審。

從前年開始，執法力量下沉街道，城管成為了絕大部分行政案件的執法主體。為了保證行政執法的合法性和合理性，在具體的處罰決定作出之前，律師會參與其中，對行政執法的實體和程序進行全面審查。

這項工作以前唐秋水是跟著梁渠一起做的。現在她已經執業，可以自己一個人做了。

執業之後遇到的第一個法審案子，是違法搭建。

堰橋街道的執法人員在日常巡查中發現，某小區內有人未經規劃部門許可，擅自在車庫二樓搭建磚混結構建築物，並將房屋一樓二樓整體改擴建。

經調查取證，執法人員擬對房屋業主作出責令限期拆除違法建築的決定。

這個案子和趙巷搭建陽光房的情況極為相似，不同的地方在於，該案違法建築物的實際搭建人和現房屋產權人並不一致。

該案相對人提出陳述申辯，稱涉案房屋是其於2021年通過公開拍賣獲得的法拍房。其獲得該房產後，未對房屋做過任何外觀或面積的改造，所謂的違法建築物在其取得房屋產權之前就已經存在。

故相對人堅持認為，其不應當對他人搭建的違法建築物負拆除義務，並向堰橋街道發出告知函，稱若街道執意做出行政處罰決定，其將依法申請行政複議、行政訴訟。

收到該告知函後，堰橋街道那邊也比較謹慎，目前正式的處罰文書還沒有出。

這天上午，唐秋水獨自去堰橋街道參加了這個案子的法審會議。

起初其他幾位與會人員還心存疑慮，擔心唐秋水年紀輕，經驗不足。

可幾個回合的對話下來，大家發現她每一個發問都直擊要害，給出的解決方案有理有據。對本案的焦點問題也有詳細的說明，還展示了一些本地的司法判例。

最後唐秋水說出她的結論：「雖然相對人否認其為違法建築的實際搭建人，但其作為涉案房屋目前的所有權人及實際占有人，必須履行對房屋使用狀況進行監管的義務，確保房屋處於合法狀態。所以將其作為整改責任人，是合適的。」

城管問：「法律依據是？」

唐秋水說：「我沒有找到具體的法條，只能根據行政處罰法、城鄉規劃法中的原則性規定進行推論，不過崇城已有的類似案例都是這麼判的。」

接著她把梁渠在群租問題上的解決方法活學活用，「我的建議是，可以先和相對人溝通一下，看看能不能督促他自行整改。如果他不配合，再做出限拆決定也不遲。」