第67頁(第2/3 页)

父親手中。諾曼&iddot;厄克特在他的父親去世後，在一九二零年接手了這些事物，雷伯恩太太簽署了委託書，給了他獨立支配她的財產的權利。而且她還立了遺囑，將她的財產分給了自己的兩個曾外甥。菲利普&iddot;博伊斯將會得到所有的不動產和五萬英鎊，諾曼&iddot;厄克特會得到其餘的財產，而且他還是惟一的執行人。當你問諾曼&iddot;厄克特有關遺囑的事情時，他故意不講真話，聲稱所有的錢都是留給他的，他甚至還提供了一份自稱是遺囑的草稿的東西。這份草稿虛假的日期在克林普森小姐發現的遺囑之後，但是毫無疑問這份草稿是厄克特在最近三年裡起草的，或者可能是在最近幾天裡起草的。而且，事實是儘管真的遺囑放在厄克特那裡，但是他並沒有毀掉它。這就表明，實際上，遺囑規定的財產分割不會繼而發生。

順便問一下，溫姆西，他為什麼不很簡單地把遺囑毀掉？作為惟一在世的繼承人，那樣他就無可爭議地繼承所有財產了。&rdo;

&ldo;也許這不可能實現，或者是還有別的親屬活著。他在澳大利亞的叔叔現在怎麼樣？&rdo;

&ldo;沒錯。無論怎樣，他沒有毀掉遺囑。一九二五年，雷伯恩太太完全癱瘓、喪失能力，這樣她就再也不可能過問自己的財產分配或者是訂立另一份遺囑了。&rdo;

&ldo;正如我們從阿巴斯諾特那裡得知的，這一次，厄克特走出了做投機性投資的危險一步。他失敗了，損失了錢財。為了挽回損失，他投入了更多，於是捲入了梅加斯瑞姆&iddot;特拉斯特公司的破產。現在我們發現，他所損失的遠遠超過了他所能支付的，對於這一點我必須說，我非常不希望做正式的考證，他一直濫用他作為被委託人的職權，用雷伯恩太太的財產做他的私人投機生意。他把她的錢作為巨額貸款的擔保，這些錢的投入養活了梅加斯瑞姆和其他的一些靠不住的企業。

&ldo;只要雷伯恩太太活著，他就非常的安全，因為他只需要支付給她維持房子和產業所需要的錢就行了。事實上，由於委託書的權利，所有的生活開支一類的事情都是他負責解決的，所有的工資都是他支付的。既然他負責這些，那就不會有人過問他究竟用那些資產做了什麼。但是只要雷伯恩太太一死，他對財產的濫用行為就必須面對另一個繼承人菲利普&iddot;博伊斯了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot=