第49頁(第1/2 页)

《我的回憶》第一冊

反對軍閥政治等等，都曾被代表們提到過。一般代表多以為共產革命是遙遠的將來的事，即

民族的和民主的革命現在也尚不能捉摸，因而無法作具體的規定。所以大會除否定李漢俊的

改良派思想外，實際政綱就只是上述一些較抽象的要點。

在討論由我所草擬的黨章草案時，李漢俊又提出了兩點修正意見。他指出中共未來的中

央不過是一個聯絡的機關，不可任意發號施令，一切應徵求各地方組織的同意，須有共同討

論，遇事公開的精神。對於徵求黨員也不可限制太嚴，不必規定每個黨員都須從事實際工作，

只要信仰馬克思主義就夠了。他這種修正意見同樣遭到多數代表的反對，多數代表支持原有

的草案，批評他那種自由聯合的想法。

大會所通過的黨章包括下列各要點：第一，凡加入共產黨者須信仰共產主義，遵守決議，

並參加實際工作，經由兩個黨員介紹和地方委員會的批准，方得成為黨員；第二，中國共產

黨中央設在上海，其他各省設地方委員會，地方委員會之下按工廠學校街區分設支部，第三，

各級組織均采委員制，至少有一人任書記，一人任組織，一人任宣傳；第四，一切決定須經

由黨員的民主討論，少數服從多數，下級服從上級；第五，黨員應該服從紀律，保守秘密；

第六，全國代表大會每年召開一次．如有兩個地方組織表示不信任中央時，中央應召集全國

臨時代表大會，從事解決等等。至於中共和共產國際的關係問題，大會認為中共應是共產國

際的一個支部，但不列入黨章。

上述這兩項議程的討論經過都很熱烈，表現了代表們的認真精神，但並沒有意氣之爭。

多數代表批評李僅俊的意見雖很嚴峻，但沒有人指他為改良派或機會主義等等。初期的共產

主義者彼此重視友誼，不願意隨便給意見不同者戴上一頂政治的&ldo;帽子&rdo;。李漢俊在討論中

雖也堅持他的意見，但從不與人爭吵，當他的主張被否決時，總是坦率地表示服從多數的決

定。

但這種意見分歧也曾使大會蒙上了一些陰拔。我是批評李漢俊的意見的一個主要發言

人，也是這些議案的提出者；因此，有些代表認為這是我與李漢俊之爭。代表們多認為陳獨

秀、李大釗等重要黨員是支持我的意見的，在黨內占絕大多數，李漢俊的意見雖然很少人附

和，但他究是一個重要的發起人。中共在成立之初就表現了不同的意見，總令人難免有美中

不足之感。

馬林和尼科羅夫斯基未列席過大會，但獲知大會進行的情形。他們對大會的爭論點甚感

興趣，表示支持多數的主張，並引以為慰。可是李漢俊、李達等對馬林印象不佳，不願意讓

他干預大會的事；即與他保持接觸的我，也只將他當作一個顧問，並沒有遇事向他清教。這

些情形似乎使他感覺受到冷遇，在大會討論黨章時，他以不耐的心情向我要求准他出席大會，

發表演說。

馬林的要求為大會所接受。我們決定在討論黨章結束時，即清他出席演說。為便於馬林

與尼科羅夫斯基出席起見，大會並改在李漢俊家裡舉行。大約是七月八日晚七時，當我們圍

坐在李家樓上書房的一張大餐桌的四周，正要宣告開會的時候，突然有一個陌生人揭開書房

的門帘，窺探了一下，說聲&ldo;我找錯