第41頁(第1/2 页)

很快美國人就發現，這種投資的入侵，比軍事入侵更加可怕。所以美國人在輸出技術、輸出製造業的同時，牢牢地控制著金融投資業的霸權地位。當日本形成新的金融投資中心，歐洲金融投資中心也轉為強勢的時候，美國人就開始抑制它們。比如在亞洲地區搞金融危機的時候，在歐洲攻擊歐元，美國人不能通過直接進攻這些有投資力的國家。怎麼辦？抄後路，從資源上控制歐洲、日本。這會把歐洲和日本搞得很慘。這也是新戰國理論的重要部分。

日本慘在什麼地方？它不是沒有錢，外匯儲備非常高，自己的國民積累也很多，但是在新的技術方面，日本很弱，沒有新技術和新技術催生的新市場，投資飽和的問題解決不了，十來年都緩不過勁來。美國就是要壓制新崛起的能與之抗衡的國家，就是要建立以美國為中心的投資模式，爭奪市場，建立自己的新技術體系。它們就是這樣做的。

王湘穗：二戰以後，歐洲實際上沒有獨立的防務戰略，防務的事除了法國有點保留外，基本上是交給了北約，而北約當家的是美國人。冷戰結束後，特別是歐盟成立後，歐洲的經濟和政治利益與美國有了越來越多的差異。為保護這些利益歐洲也有了重組軍事力量的意圖，但一開始並不迫切，&ldo;歐洲軍團&rdo;說了好多年，有些象徵性舉動，從軍事上看意思不大。可以說，那時的歐洲既無 &ldo;單練&rdo;的必要，也沒有&ldo;單練&rdo;的實力。科索沃戰爭一打，歐洲發現自己在軍事上還處於&ldo;爬蟲&rdo;級別，離開美國根本立不起來，而自己卻開始有了些與美國不同的經濟、政治和安全的需求。這次伊拉克戰爭後，法國國防部長跑到俄羅斯談防務合作問題，有藉助並整合俄羅斯軍事力量的企圖。歐洲重新武裝的步子與以前相比，不僅加快了而且也更堅決了。

搞防務戰略，首先要明白你的威脅來自何方，還要明白你要保護什麼。歐洲現在不會說美國已經危及它的安全，或者美國就是它的敵人。老謀深算的歐洲人不會犯這種戰略幼稚病，但歐洲人心裡很明白，歐洲在歐元流通後有了與美國不同的利益，歐洲除了建一支獨立於北約之外的足以保證歐洲安全的軍事力量外，沒有其他選擇。特別是這次美國人違背歐洲的意願和利益在伊拉克動了武，不僅危及到歐洲最重要資源提供地區的安全和穩定，而且還使法國和俄羅斯在伊拉克的經濟合同都一風吹了，歐洲人對此有了切膚之痛甚至是徹骨之痛。

歐洲在安全上已經無法依賴美國，北約也就靠不住了，沒有別的辦法，只能重新武裝。當然，歐洲重新武裝的目的，還不是為了與美國打仗，至少目前不是，而只是要獲得與美國談判或討價還價的條件，因為現在還是歐、美兩隻老虎爭食，沒有到與虎謀皮或彼此敲骨吸髓的地步，一時還打不起來。但是我們也別忘了，歐洲人在世界歷史上的地位是打出來的，打仗是他們的看家本領。一旦有了需要，又沒有其他選擇，歐洲人是會打仗的，他們既不缺軍事技術，也不缺軍事藝術。比如歐洲現在決定上馬伽利略系統，表明它一下子就抓住了新軍事革命的核心。雖然歐洲人說這個系統是民用系統，但只要建立起來，歐洲人就可以擺脫美國的gps(全球衛星定位)系統，就有了在軍事上與之分庭抗禮的可能。

李曉寧：新戰國中的其他國家與美國較量，會在許多領域較量。

王湘穗： 剛才講波蘭這個例子，可以發現一個新特點。以前，國家權力是高度集中的，現在這個權力正在分開，一個波蘭要在2004年在經濟上加入歐盟，另一個波蘭要在軍事上加入美國勢力圈。波蘭的這種分裂不是領土上的分裂，而是領域分裂，這是在大國之間的小國處世之法。

喬良：不見得自身分解，而是多一隻腳，多一個支點。歐洲在二