第5頁(第1/2 页)

喬良：表面上看，美國從海灣戰爭和蘇聯解體後，變得越來越無所顧忌，越來越喜歡動轍使用武力。但仔細探究，你會發現，美國並非不分青紅皂白，都要掄三板斧。而是精心選擇對手，不打則已，打就一定要打出個結果，打出一個殺一儆百的效果來，這樣，美式戰爭就呈現出如下三個特點：一是不跟大國打；二是專打中小國家，並且是在國際上比較孤立的中小國家；三是殺雞用牛刀，敲山震虎，打小國震懾大國。從十年來四場戰爭的情況看，美國在很大程度上達到了它的目的，甚至製造出了一個美國不可戰勝、不可與之對抗的神話，這一神話使世界上大多數國家在未與美國對抗之前，心理上已處於下風，或者說美國已確立了一種對別國的心理優勢。我這樣分析並非要否定美國事實上的強大。但問題是美國其實並沒有它顯示出來的那麼強大，包括心理上也沒那麼強大。美國從&ldo;預防性防禦&rdo;到&ldo;先發制人&rdo;戰略的出台，都從一定程度上反映出美國對可能出現威脅美國霸權地位的國家或國際勢力的擔心，所以才要防患於未然。這種心態與其說是自信，不如說是脆弱，因為一個真正自信的超大國家是不會僅僅為了自己的心理安全不惜冒踐踏國際公理與世界上大多國家為敵的風險的。這是從大的方面講。具體從軍事上講，有些東西我們應該撥開美式神話的迷霧，洞穿問題的本質。比如說，為什麼美國並不真正敢於與大國打仗？因為無論是法德還是俄國，特別是俄國，都有能夠讓美國有所顧忌的東西：核武器或是核能力，而核武器誰都不可能用，也不敢用，包括美國在內都一樣。我們這麼看，美國假如沒有核大棒作為它的後盾，它的軍事力量並沒有像它顯示的，或者像別人以為的那麼強大。這從它這次打伊拉克，你就可以看出來。為什麼？應該說美國的軍事力量確實很強，尤其是武器系統非常先進。但是這種先進的武器系統，並沒有達到能把所有的大國都打趴下的程度。這一點伊拉克戰爭一打完大家就看得很清楚了。實際上，以我們對武器的了解，各個國家，包括美國在內的武器系統，並不是一個國家技術最高端的部分，因為許多武器用不著最先進的那部分技術，我們知道美軍部隊裝備的電腦常常在286水平，而這做為某些武器的終端就夠用了，不必非要豪華到奔3、奔4的程度。比如精確制導炸彈，它並不是一個極其精密的儀器，它們只不過比普通炸彈多了一個gps，也就是衛星定位接收器，實際上就像一個手機一樣，並不是多了不起的東西，所以所謂高技術武器系統並不是像人們以為的那麼神秘。

威斯特伐利亞體系的終結(2)

此外，美軍即使有從衛星到無人機的全套情報偵察系統，它也不可能完全掌握戰場上瞬息間千變萬化的情況，這也就導致了它一開始低估了伊拉克軍隊，就出現了曉寧說的那樣，由於摸不清情況，一個旅居然打不了120多人，原因是什麼？它一時摸不清，結果又高估了對手。以美軍實際的信息收集處理能力，在它的偵察系統、預警系統這麼先進的情況下，對只有120多人抵抗的烏姆蓋斯爾的情況都搞不清楚，它如果對其他國家特別是大國作戰恐怕就更不清楚了。

李曉寧：美國攻打伊拉克沒有像樣的戰例。

王建：威斯特伐利亞體系的核心，是承認國家主權像人的生命一樣不可隨意被剝奪，從1648年以來，國家主權的觀念已經存在了350多年，已經被世界各國普遍接受，為什麼美國要率先破壞這個觀念？一戰、二戰，德、意、日對歐亞國家發動侵略，也是不尊重國家主權概念，它們發動戰爭的目的是要與原先的霸權國家如英、法、美等國爭霸，但是對現在已經擁有世界霸權的美國來說，為什麼也要破壞國家主權觀念，是出於什麼動機，這是值得我們深思的問題，想清楚了這個問題，就會明白為