第19頁(第1/2 页)

要回答這個問題，為什麼是要爭奪貨幣霸權呢？為什麼為了爭奪貨幣霸權要動武呢？這就必須得對資本主義經濟的歷史有一個了解，就是說，它是資本主義發展到當今這個時代的一個必然產物，或者說是一個必然的結果。在自由資本主義時代，帝國主義戰爭還沒有發生，大規模的還沒有發生，應該說一戰、二戰是世界大戰，但是從維也納體系一直到凡爾賽‐華盛頓體系大概有100年時間，在世界，歐洲沒有發生大的衝突。

王湘穗：也有人管那個叫英國制下的百年和平。

王建：為什麼那時的歐洲沒有發生大的衝突？是因為在那個時代，是自由資本主義時代，這個時代的特點是歐洲的主要國家還沒有完成工業革命，而只有英國第一個完成工業化，其他國家，還在步英國的後塵完成它的工業革命任務。在這個過程當中，各國資本主義經濟的發展重點，是首先在國內建立資本主義生產方式和開拓國內市場，在國家之間就不會釀成尖銳的利益衝突。

但是，資本的特點是為追逐增值而生產，為了實現資本最大限度的增值就必須壓低本國工人的工資，結果就是壓低了國內市場需求。當資本主義生產擴張超出了國內市場容納力的時候，資本就必須到海外擴展市場，這時候就有了資本國際化概念，有了資本的中心和外圍的概念，有了宗主國和殖民地的概念。這些概念實際上反映了在自由資本主義時代的三對矛盾，即資本主義國家內部無產階級與資產階級的矛盾、殖民地與宗主國的矛盾，以及資本主義國家間圍繞海外貿易、投資與殖民地勢力範圍的矛盾。這三對矛盾中，前兩對矛盾是對抗性矛盾，各列強間的矛盾反而不具有對抗性，因為世界殖民地還沒有被瓜分完畢。前兩對矛盾雖然具有對抗性，但是從寬泛意義上講是屬於帝國資本主義國家內部的矛盾，不會導致大國之間的衝突。而資本的國際化，或者說是主要資本國的殖民侵略與擴張，又是緩和本國無產階級和資產階級的階級矛盾的重要做法，因為資本主義國家在外邊開疆拓土，不僅可以給資產階級帶來新的利潤，也可以相對減少對本國無產階級的剝削程度，從而緩和與本國無產階級的對抗關係，本國的無產階級也從殖民化過程中得到好處，一戰前主要資本主義國家的工人工資是在上升的。所以恩格斯和列寧批判第二國際的領導人，說它們是修正主義，是因為它們支持本國資產階級的對外擴張。一戰開始，德國工人黨公開站出來，支持德國的侵略行為，說既然政府開始打仗，我們得站在政府一邊。

王湘穗： 恩格斯和列寧的看法好像更符合全球化趨勢，想在超越國家的立場之上考慮工人階級的利益。

王建：到19世紀後期，世界資本主義進入到壟斷階段，資本主義生產力進一步發展，而國外的殖民地也被瓜分完畢了，主要資本主義國家再也沒有可拓展的生存空間的時候，帝國主義國家間的矛盾就從非對抗性轉向對抗性矛盾。所以進入20世紀以後，30年之內連續打了兩場大戰，這個戰爭的原因就是列寧所分析的，資本主義進入到壟斷階段，世界主要的殖民地已經被瓜分完畢，大家為了擴大自己的投資和貿易空間就只有去搶別人的，戰爭就不可避免了。像德國為什麼發動一次大戰，為什麼發動二次大戰，就是希特勒講的，生存空間不夠。

貨幣霸權已成為大國爭奪的焦點(4)

日本為什麼侵略中國？也是因為明治維新以後30年，開始工業速度顯著加快，工業化水平提高，人口增加得很快。大概是在二三十年之內，它的人口增加100萬，但是日本的土地面積增加不了。結果就出現了人均農業資源的下降，然後就是小農經濟的破產，農村的貧困化，最後推動日本帝國主義向外擴張，占領中國的東北，奪取那裡的戰略資源，並且向東北移民。所以侵略全中國，不僅