第63頁(第2/2 页)

這一點的經濟學家，這個看法不僅改寫了經濟思想史，而且也揭示出戰爭史的新一頁。我和喬良正在寫一本研究當代軍事性戰爭的書，第一部分最初是談經濟對戰爭的影響，通過這一段時間的研究，覺得更應該抓住虛擬經濟這個重點。比如我們談精確打擊，不能光就技術談技術，還要想想為什麼要精確打擊？軍事要服從政治，而政治是從經濟基礎上出來的，今天的軍事手段應該也必須滿足調節國際資本流向的作用，不然就背離了戰爭所要追求的目標。

喬良： 絕不干殺雞取卵的事，但是殺雞駭猴，它會幹。你上來把雞殺了，蛋拿了，那就沒下一回了。

王建： 現在的戰爭，爭奪的是國際資本。除了政府發行的國債，民間所發行的股票和企業債券、銀行債券等等，都要附著在物質形態上，就是發行人的廠房、機器、地產，以及技術專利等等。美國雖然要與歐洲爭奪國際資本，可是如果你用戰爭手段直接攻擊歐洲，就把歐洲的物質財富毀了，這樣歐洲的國際資本也沒有了，還有什麼國際資本流動？所以可以說，在虛擬資本主義階段爆發的帝國主義戰爭，如果是為了爭奪國際資本所爆發的，都不會打到國際資本市場的中心，而是通過外圍的因素來傳導，這從科索沃戰爭和這次海灣戰爭都已經能看出來。美國在倒薩戰爭穿幫後會停下來，也是這個原因，因為下一步就是美歐的直接對抗。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>