第67頁(第1/2 页)

喬良： 你這段話同時講出了一個道理，現在誰是主導經濟發展趨勢的主體？這個主體依靠某一種技術來主導經濟，就可能對其他產業技術不屑一顧甚至進行壓制。如果說虛擬經濟是主體的話，要靠虛擬經濟來掙錢，一定會壓制其他產業技術的賺錢機會。這或許是我們理解美國與別的國家頻發經濟衝突，甚至不惜動用軍事手段維護自己世界經濟主導地位的一個新角度。

王建： 我的意思是，當虛擬經濟可以帶來更大利潤的時候，產業資本家都開始變成虛擬資本家，他開發什麼產業技術？他需要的是對虛擬經濟有好處的技術，比如衍生產品技術，交易方式技術，服務於資本市場交易的電腦網路技術，他開發這個技術。

李曉寧： 虛擬經濟並不全是消極的。有些部分是很有用的，必須分清楚。信息諮詢業第一服務對象剛開始不是權力部門，而是服務業。香港分析師每年報銷最多的費用是諮詢費，我們報銷都是餐費和交通費、禮品費。一個分析師報銷幾十萬元港幣諮詢費，是他需要。你是總參謀部，就要買情報。

王湘穗： 資本的選擇，或者叫資本興趣，決定產業發展方向。

李曉寧：虛擬經濟好多打服務這個旗號，實際沒有做服務。

王湘穗： 如果說今天的美國不需要新技術了，也許太絕對了，但美國的金融資本家，需要的是金融衍生技術和服務技術，不需要產業技術，尤其排斥不能賺錢的技術，因此經常找不到產業技術的生長點。

王建：所以人們要問富蘭克林在哪兒，愛迪生在哪兒？

王湘穗：被股市投資人養在1000平米的大hoe里呆著呢。

王建： 技術過去釋放生產力，釋放生產力為了資本賺更多的錢，現在技術是幹嗎的？是包裝新概念，好圈錢，是把技術作為圈錢的招牌，所以出現了那麼多技術方面的造假案子。它不是實實在在開發技術，用技術本身賺錢，而是用技術概念在股市圈錢，技術在物質生產階段和虛擬經濟階段的用處不一樣，這是很大的差別。

王湘穗：技術也在虛擬化，不在於真正提高產量，而在於給人想像空間。

王建：只要能獲得更多利潤就行。

王湘穗： 現在為什麼這個包裝物能成，和原來殘留的產業觀念有關係。新技術可以迅速增加利潤，用這種方式一包，有點像我們股市中對上市公司進行包裝，再賣給股民的情況一樣。

王建：它也知道嚴重過剩，它拼命圈錢。

李曉寧：虛擬經濟就像王建提到的，走向戰爭層面。講虛擬經濟的人很多了，認識到這點的人不多。

王建： 圍繞保障國際資本安全的軍事技術它還要開發，為什麼？它要構造美國是最安全投資場所的形象，像nd，它一定要開發，如果你也要搞，那我就比你先進。

王湘穗： 打一個比方，現在虛擬資本是頭腦，但是作為一個生物體，它同樣還需要肌肉，需要有骨骼，它不能只是大腦生存，但大腦決定著基本生存方式的選擇。這就是現在美國為什麼愛迪生不見了，呼喚他也呼喚不出來的原因，就跟虛擬經濟大腦的選擇有關係。

王建：有利於金融資本的，它就做；不利於金融資本的，它就不做。

王湘穗：資本的惟一興趣是利潤，這是本質。資本對技術有興趣，是因為技術可能會帶來利潤，如果技術概念就能賺錢，資本就寧可玩概念來賺錢，得魚忘筌，技術就是那個被虛擬經濟漸漸忘掉的筌。

美國強勢集團在掙脫糾偏機制

以華爾街財團為背景的美國強勢的利益集團，眼下正在做一件事，它要掙脫曾經確保美國在很大程度上得以糾正自己犯下的種種錯誤和過失的糾偏機制。美國強勢集團要掙脫糾偏機制，不是一次&ldo