第69頁(第2/3 页)

歐洲，也把美國高估了。其實美國從來沒有能力成為單極世界的霸主。大家說它是單極，它也認為它就是單極。如果與羅馬皇帝比比，美國人應該很清楚的。

喬良： 事實上是，美國不管是經濟界還是政界、軍界，都認定美國已是一超獨大，以天下為己任，以天下為己家。只有美國能扮演世界警察的角色，在這方面看不出美國人有什麼自我節制的跡象。

李曉寧： 這是新聞界和學術界的一種觀點而已。擁軍十萬，號稱百萬。美國可以這樣說。但實際到底自己有多大能力？能做什麼？為什麼要這樣做？這是美國人應該反省自己的問題。

王湘穗： 二戰以後的國際秩序有一個基本準則，就是國家間不使用武力和以武力相威脅。當然在這幾十年中，使用武力的情況並不少，但誰使用武力總要在聯合國討個說法，《聯合國憲章》第51條也規定成員國有自衛權。這個國際秩序框架自&ldo;9&iddot;11&rdo;後就被改變了，因為美國人發現在國際恐怖主義威脅面前，原有的國際秩序保證不了美國的安全。原本世界上所有國家都懾於美國強大的軍事力量，誰都不敢對美國主動發起攻擊，因為&ldo;跑得了和尚跑不了廟&rdo;，而對於本&iddot;拉登之類&ldo;遊方僧&rdo;來說，基於對付國家侵略的&ldo;威懾&rdo;不起作用，這意味著所有後發制人的戰略全部失效，所以美國就提出了&ldo;先發制人&rdo;戰略。現在有很多人批評&ldo;先發制人&rdo;戰略，認為它改變了原有的國際秩序。我認為，如果把&ldo;先發制人&rdo;戰略用在反對國際恐怖主義上沒有什麼問題，雖然它不是治本之法，從策略思想上也不及蘭德公司《反新恐怖主義》報告那麼老到，但至少是思路對頭，知道不能用對付國家間安全威脅的辦法對付非國家的非傳統威脅。這麼說，並不意味我贊同&ldo;先發制人&rdo;戰略，因為僅從戰略上講它過於直接和短視，更像是一種策略。更何況現在這個戰略被主要用在一些主權國家的身上，這次倒薩戰爭就被美國人當成是&ldo;先發制人&rdo;戰略的一次實踐。把反恐戰略運用於反對其他國家，這頗有點&ldo;掛羊頭賣狗肉&rdo;的味道。這樣做的深遠結果是各國對美國反恐行動心存疑慮，恐怖主義將獲得一些被美國視為敵國的國家的某種公開或秘密的庇護與支持，國際社會也將失去合作剷除恐怖主義的絕好時機。美國現在是國際秩序的主導者，它如何選擇至關重要，由於它過於國家利益的思考，很難設計出真正具有前瞻性的國際新秩序。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-