第92頁(第2/2 页)

喬良：日本現在的政治家也太喜歡從地緣政治角度看中國，疑忌太深。它如果現在還看不到中國這個大市場對它的意義，對解救日本經濟的意義，那就太晚了。

王湘穗： 我還有一個思路，可以叫&ldo;幣緣圈安全合作機制&rdo;。就是在 &ldo;幣緣圈&rdo;各國內部進行安全合作，如中國海軍就可以和日、韓海軍合作，聯合保衛海路的暢通，這是安全上的國際大協作的思路。另外，包括產業分工也可重新規劃，石油產品都不需要運到日本再進行加工，就在中國粗加工甚至精加工。日本就曾經有過一個設想，利用西伯利亞能源就地發電再輸往日本。我們搞幣緣經濟設計，必須打破舊思路。

王建： 中國的防務應該是東亞防務的一部分，日本、韓國也是如此。從這個角度看，各有分工。

王湘穗： 我們的討論非常好，有一些新看法和新結論，比如剛剛講的，幣緣圈內部的軍事合作的問題，這是原來從來沒想到過的問題，老是覺得光靠中國現在的力量不夠，要在軍事上投資太多，又可能拖經濟發展後腿，就沒有想到可以用區域安全合作的方式解決。

李曉寧： 國防工業牽涉國家的安全問題，很多人認為應該由國家經營。可是美國的國防工業恰恰大量是私人企業來乾的。甚至美國的聯邦儲備銀行是12家私人銀行組成的。他們搞的也很好。為什麼？我認為，一、美國有很好的法制系統，可以很好地調整政府與企業的關係。二、它們有私人企業為政府服務，接受政府訂單的歷史傳統。美國企業無非是把政府看成一個比較特殊而又需要長期爭取的大客戶。自曾國藩搞洋務以來，歷史上最大的失敗，就是沒有建立這樣的官民互利的機制，而是總是提倡以官本位為中心的經營方式。無一不僵化，無一不虧本。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>