第78頁(第1/2 页)

政治多極化只能是經濟板塊化的派生物

所謂政治多極化，其實是經濟多極化之後的產物。而從伊拉克戰爭給全世界的教訓來看，經濟的多極化沒有軍事的支撐又是不可能實現的，也得不到保障。

喬良： 今天討論這些問題又引出一個話題，就是冷戰結束之後，兩極格局被打破，世界究竟何去何從的問題。是單極化，還是多極化？單極化是事實，也是美國希望保持的狀態，而多極化，則更像是一種理想，特別是政治多極化，至今未能真正形成。但反過來說，

美國一超獨大，主要是從軍事霸權和貨幣霸權這兩個角度而言。經濟上它並沒有能力做到單極化。所以其他主張政治多極化的國家要想實現這一點，首先就得徹底實現經濟多極化。所謂政治多極化，其實是經濟多極化之後的產物。而從伊拉克戰爭給全世界的教訓來看，經濟的多極化沒有軍事的支撐又是不可能實現的，也得不到保障。

王建：在新戰國時代的三大力量板塊，可以說都得由四根支柱或四個力量極構成，就是經濟、政治、軍事與貨幣，沒有這四根支柱，就撐不起區域板塊這座大廈。從美國來說現在這四根支柱都有，其中軍事、政治與貨幣這三極還在三大板塊中占有優勢，經濟確實是逐漸塌下去的一角；對歐盟來說，經濟與貨幣這兩根支柱已經立住了，政治和軍事這兩根支柱還只是砌起了半截，其中政治支柱的構建速度還快一些；而對東亞板塊而言，這四根柱現在還都沒有，其中經濟支柱的構建速度已經高出了地面，出了&ldo;正負零&rdo;，政治、軍事與貨幣支柱的形成則還處地表以下。

喬良： 原來所說的政治多極化，是建立在威斯特伐利亞條約不被踐踏的前提下的，現在威斯特伐利亞條約已經被踢開了，主權國家在沒有實力特別是軍事實力的情況下，實現政治多極格局不可能。

王湘穗：我們前面說新戰國的&ldo;戰&rdo;與以往的&ldo;戰&rdo;不同，實際上新戰國所謂的&ldo;國&rdo;，與主權國家的&ldo;國&rdo;也有區別，新戰國是貨幣霸權區域化的過程和結果。全球化是主權國家間的讓度與整合，新戰國的幾個區域化貨幣霸權間是互相排斥的，它們加起來不會變成全球化。

喬良： 不是說承認威斯特伐利亞規則的主權國家組織在一起就是新戰國，而是在爭奪貨幣霸權和軍事霸權的基礎上，形成一種新的聯盟體，利益共同體，這才會導致一種新戰國局面的出現。

王湘穗：區域內部的總體趨向是減少脂肪，增加肌肉，提高效率，一致對外。

王建： 貨幣霸權沒有軍事實力支撐也是空談。美國的軍事可以支持美元，但歐元沒有軍事實力後盾，就總被美國干擾。現在核心歐洲把俄羅斯拉進來，軍事實力很快有了，但它要處理在歐盟中俄羅斯的地位問題，否則俄羅斯也不會白給它看家護院。

王湘穗：有了打手了。

喬良：法德軸心把俄羅斯拉進來，俄羅斯軍事實力是現成的，不費什麼勁就能增強這一軸心與美對抗的實力。

第五部分 下一個目標是誰？

第六部分 &ldo;地緣&rdo;的沒落與&ldo;幣緣&rdo;的凸顯

虛擬經濟是一種超地緣經濟

在虛擬經濟成為主導經濟模式以後，經濟的地緣性在降低，如果過去是產業鏈、資源鏈，現在就是資本鏈、貨幣鏈，再用地緣的概念去解釋世界發展趨勢就過時了。 虛擬經濟說到底是要賣資產，不是賣貨幣，貨幣是資產的一個條件，所以用不用美元沒關係，只要在美國所停留的資金最多，美國所賣出的虛擬資產就可以最多，不論是買美國的國債，買美國的股票，買美國的概念，這些都不妨礙美元變成世界元，