第87頁(第2/2 页)

可以用&ldo;血汗工資&rdo;的辦法拼命壓低本國無產者的收入水平，但是社會主義革命的教訓使他們被迫進行了社會制度改良，提高了本國人民的收入，建立了以中產階級為主體的社會結構，結果是在二戰以後，國內勞動力市場的高工資迫使資本向海外轉移，而轉移的結果又造成了本國經濟的&ldo;空心化&rdo;，由此走上了&ldo;虛擬經濟&rdo;的道路，這是資本主義的歷史發展邏輯，美國之所以只能沿著泡沫經濟的道路走下去，不可能重新走回發展製造業的老路，就是這個道理。美國不過是先走了一步，日本和歐洲實際上也正在這條路上走，只不過和美國走的速度不一樣，但最終都會被世界勞動力市場的競爭逼得走向空心化，不斷使經濟形態更朝向虛擬經濟，否則，實物經濟幹不了，不干虛擬經濟幹什麼？這也決定了他們之間的衝突日益具有&ldo;幣緣&rdo;衝突的內容。與傳統戰爭比較，&ldo;幣緣&rdo;戰爭的最大特點，就是戰爭的目的發生變化，大國之間誰都不能以摧毀對方為戰爭目的，因為要的是國際資本，摧毀對方自己什麼也得不到。這是否意味著在新戰國時代，不再會發生上世紀那樣的、類似於一戰、二戰的世界大戰？可以設想一下，如果美國現在具有毀滅歐洲的實力，也確實用軍事實力掃平了歐洲的貨幣霸權，那它還必須同時具有擺平東亞的能力，因為美國雖然要的是國際資本，可最終目的是為了取得東亞地區的淨儲蓄，它可以跳過國際資本這個環節直接達到最終目標，但前提是必須同時征服歐洲與東亞，全面破壞世界的市場機制，實行純粹的軍事征服，這可能嗎？當年希特勒和東條英機沒有辦到的事，美國恐怕也辦不到，不用說同時拿下歐洲和東亞兩大板塊，就是只拿下其中的一個美國也辦不到。不僅美國辦不到，就是將來歐盟和東亞強大了，也不會有一家形成同時擺平其他兩家的實力。所以從未來的前景看，只要世界資本主義的主要生存方式是虛擬經濟，像一戰、二戰那樣世界大戰就會很難出現。是不是這樣一個趨勢？只是一個很大的判斷，我到目前為止還只是有些模糊的感覺，但還不敢作出結論。總之，按湘穗說的&ldo;幣緣&rdo;，對軍事戰略與軍事藝術都應該重新定義和研究。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>