第23頁(第2/2 页)

喬良：很早咱們就懂得，一個國家為什麼對另一個國家發動戰爭，常常是為了轉移國內危機。

實際上，倒薩戰爭就可以理解為，布希政府為了轉移或規避可能到來的美國經濟危機。

王湘穗： 這場戰爭，是美國政府對虛擬資本經濟境況不妙做出的一種危機性反應。美國2003年估計財政赤字4000多億，加上貿易赤字6000億，這被金融界視為兇險之兆的&ldo;雙赤字&rdo;已超過1萬億美元。同時，資本對美國的流入也大幅度減少，歐洲2001年對美各種投資是4502億美元，2002年是2264億，減少了一半；中東的石油美元和日本的資金正在加快出走，中國和其他東亞國家和地區資金也有離開美國市場的跡象，一方面是赤字大增，一方面是資本流入銳減，這已不是即將到來的金融危機，而是正在出現的金融危機。

李曉寧：正是有了危機感，美國就開始與歐洲較量了。

王建： 不讓歐盟的儲備油開始消耗，歐元是不會動搖的，美國這邊打，歐洲這邊不斷填，你打掉多少，我這邊填多少，這是短而不缺，美國人一定會算這筆帳，歐洲人也會算這筆帳，這場戰爭的結束很有意思，以薩達姆自動垮台為結束。美國想用薩達姆這張牌打歐元又沒有打著，我看美國人是不會甘心的，但下一步的衝突不是和伊拉克的衝突，是和德、法、俄的衝突。美國是不是非得用打仗解決問題？我覺得這看對美國的經濟問題應該怎麼看？它是站在20度的斜坡，還是45度的斜坡，還是90度的斜坡上，這是不一樣的。如果站在90度的斜坡，稍微不穩就會馬上出溜到底，掉下去了，如果是站在45度的斜坡，我就還能等，像你們說的，用幾個超限戰的手法來解決海外的問題和歐元的問題。但我看美國是已經站在90度的斜坡上。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>