第64頁(第1/3 页)

王湘穗：還可以用手段的多樣性的方式解決問題。如果軍事方式驅趕不了資本，用類似sars的方式行不行？像前一段歐洲資本到香港，按照王建的統計，最高的一個月達到創記錄的2000億港幣，現在如何？不用細算帳，估計這一段時間肯定是來得少了。這說明有很多方式可能影響國際資本的流動，並不是只有軍事打擊一種方式。在激烈對抗的境況中，只要能改變國際資本的各種手段，都有可能被採取當做攻擊手段；當然這不是說這次sars是有人攻擊中國，破壞中國的投資環境。

同樣，要影響國際資本的流動，也並不見得選最狠的手段使，但肯定是選最有效的手段，作為控制國際資本流向的戰爭，必須是高度可控的戰爭。觀察這類戰爭，我們觀察角應該更大一點，思維要更通透些，對危機的反應也要更快些，而且要在決策體制上體現出來，不然沒有辦法應付這種影響國際資本流動的戰爭。

王建： 只要美國的決策人能夠可以搞得定國內的政治，它什麼手段都敢使，如果真在伊拉克扔了核彈，導致它自己下台，它也不會用的。它需要使用sars，就使用sars，它需要精確打擊就精確打擊。

王湘穗：什麼東西合適就用什麼，以實現目標為惟一指歸。美國人手裡還有一個核大棒，它跟伊拉克這麼講的，如果你敢使用大規模殺傷性武器，我就扔原子彈，當然它是一種恐嚇。但它正在把它逐步變成國家政策，像在《核態勢評估報告》中就點了7個國家，包括中國在內，都列為可以先發制人進行核打擊的目標。最近美國國會取消了對小當量核武器實驗禁令，這就是危險信號，因為從目前的技術性價比計算，小當量核武器還是打擊&ldo;盒子內目標&rdo;最有效的工具，這對依靠堅固築壘對付美國軍事優勢的國家來說，顯然是個威脅。所以，朝鮮反應最強烈。

王建： 遠程精確打擊，原來我以為它是一個代價高昂的東西，照你們這麼一說，它反而是降低了戰爭成本。這樣的話，就是說我發動一場戰爭，作為對抗的另一方，你經濟實力跟我相當，可我技術手段比你先進，你的戰爭成本就會比我高，這樣你就打不下去。這個說的是在雙方經濟實力相當的正面衝突當中，具有高科技武器的一方必然要勝出，因為它可以以較小的代價取得戰爭的勝利。

軍事力量是美國調節國際資本流向的主要手段(2)

王湘穗：從單一武器計算，當然精確武器要貴許多，一顆&ldo;戰斧&rdo;要上百萬美元，但如果把連帶成本都計算進去，特別是把作戰效果放進去，精確打擊的費效比顯然更合理。當然美國也在盡力降低精確打擊的成本，改造炸彈就是一個辦法。這裡有個如何建立戰爭評估體系的問題，我們正在寫的書中也探討了此事。

王建： 戰爭的對比最後是力量的對比。力量的對比，一個是軍事實力，一個是經濟

實力，你消耗不起，我消耗得起，你的戰爭跟我不一樣，你扔600顆，我扔1顆就夠了。

喬良：經濟實力都差不多，而我的軍事實力卻比你們高一大塊，這種時候你們還能幹什麼？

除了動武美國還有沒有其他辦法

美國在選擇動武之前，它也用了其他辦法，最後才選擇戰爭，戰爭是最壞的辦法，但卻是沒有辦法的辦法。

目前美國軍事力量在世界上是絕對的第一，滅人一國只傷亡數百，一方面它力量強大，另一方面是代價很小，美國自然願意使用軍事力量。此外，&ldo;9&iddot;11&rdo;後，美國民眾對使用武力解決國際問題的高度支持也是重要因素。

喬良： 我在這裡代表某些反對把美國看做是一個帝國的人提一個問題：如果你認定美國是一個新帝國，那麼它的帝國方式是