第111頁(第1/2 页)

從軍事上來講，就兩種基本態勢，一個是進攻，一個是防禦，防禦就不是進攻，這兩個是排斥的。&ldo;積極防禦&rdo;就不是單一的態勢，積極防禦是攻勢防禦，是通過戰役、戰術的進攻實現防禦目的。外國人聽不明白，能看懂。他們說，你們中國人一般不主動打別人，真需要了，干就幹了。

王湘穗：蘭德公司為分析我們對台灣動武的可能性搞過一個報告,把新中國成立後中國使用武力的情況進行了認真研究,得出了一些結論,說中國以往在使用武力時,多按東方式的戰略思維思考,重長遠而不太計較一時得失,所以國外分析家很難從利害得失上判斷中國會不會動武，但現在似乎越來越看得清楚了。其實保持戰略的模糊性和繼承以往&ldo;四兩撥千金&rdo;的勇氣與技巧也是一筆戰略財富,一筆無形資產,別輕易扔了。

喬良：首先是一個國家要有大戰略，摸著石頭過河，過了20年，達到今天這般光景，相當不易，但這不等於你有大戰略。所謂大戰略，是你在整個世界格局中對自己的總體設計，以什麼為目標？以誰為對手？取什麼態勢？謀什麼利益以及如何實現？這是大戰略。有了大戰略以後，軍事戰略才會相應產生，有了軍事戰略，才會有軍隊發展戰略。軍隊的發展戰略必須適應經濟發展戰略。你的軍事目標，不能高到你的國力都達不到，或者說承受不起，這樣的目標制訂了也是白搭，因為無法實現。以航母為例，在很長一段時期里，中國經濟沒有一種張勢，對資源能源的需要也基本處於自給自足狀態，要航母幹什麼？但現在不同了，正如曉寧說的，如果可控核聚變不能解決，那麼石油就繼續是你的要害，繼續會卡你的脖子。我們倆雖說都是非航母派，在很長時間裡，我們都認同美國戰略評估司司長馬歇爾的看法，認為航母是&ldo;活棺材&rdo;，是高價目標。但為什麼即使這樣，美國也絕不肯放棄，仍然保持了12艘航母？就是因為它目前還能在美國的軍事霸權中發揮重要作用。打大國它沒試過，但打小國，打弱國，打表演賽，現在看來還是沒問題。所以說，我認為中國下一步，還是要在大戰略明確之後，才能提出相應的軍事戰略和軍事發展戰略。

王建：談新戰國時代，不談中國軍事戰略肯定不好，軍事力量要與國家力量增長相適應。

李曉寧：海軍原來就是搞&ldo;近岸防禦&rdo;，到20世紀80年代變成&ldo;近海防禦&rdo;，什麼是&ldo;近海&rdo;，從《軍事大百科全書》看，中國近海是領海，是南海、東海、黃海、渤海，現在網上大講第一島鏈，講遠洋海軍，就是全看到了這種趨勢。

喬良： 日本、韓國的軍事戰略比較接近，在制訂戰略時，一切只看實際需要，是否有利於國家安全和贏得軍事勝利，別的因素很少顧慮，&ldo;洋上殲敵&rdo;，跨出國門作戰，無所顧忌，為什麼呢？因為它本身都是半島國家，三面環海，在領海之內殲敵沒有意義，弄不好就把戰火引上岸來，所以只能拒敵於大洋之上，而不能在家門口。非常實際，也非常實用。它的國家和軍隊在性質上與我們很不一樣。

王建：我們戰略資源的獲得，俄羅斯是靠不住的，遠東的原油和中亞的原油，不要打太多的主意，應該是中東原油，第二個資源方向是澳大利亞，工業化沒有鋼鐵是不行的。兩個資源指向就決定我們貿易通道的朝向，這個很簡單，兩個貿易通道，我們怎麼走?比如說陸上通道，就是石油通道，我們可以考慮走陸上，走陸上好處，避開了馬六甲海峽。東協國家未來對中國來說不僅只是合作，也有競爭一面。對中東的石油不但是歐洲人在看，東亞國家、南亞國家都在看。印尼過去是石油出口大國，高的時候出口2億噸，現在是1億噸。印度變成進口大國，馬來西亞、泰國