第92頁(第1/2 页)

王建： 歐洲人在金融方面很保守，你想玩什麼東西，他不跟你玩，現在網絡經濟這麼發達，錢從哪來，什麼時候來，什麼目的來，在網絡上看得很清楚，歐洲的監管體系或者政府也會警惕。

喬良：沒錯。巴林銀行垮台之後，歐洲人一直對金融衍生工具帶來的麻煩很警惕。

王建：打金融戰，美國打起來未必占上風。

王湘穗： 這次打伊拉克，從金融角度看，就是打歐元，也可以看做是一次金融戰。我金融干不過你，就用我所長，用軍事力量直接打伊拉克。

王建：打國際資本流就打三個點，一個安全，一個gdp增長率，一個資本回報率，包括利率和股市、債市的回報率。美歐這三點比較，拿利率來說，是歐洲高，美國低，這已經不行了，資本回報率只有股市漲的時候回報高，現在已經跌下去了，就增長率來說目前是美國比歐洲高，但美國是虛泡，去年增長25％，消費占60％以上，這個消費哪兒來，消費是炒出來，不是物質生產的消費，是資本市場和房地產市場受益轉化的消費。如果大量外資流出，房地產和股市的財富效應就沒有了，經濟增長率也會很難看，所以，美歐之間只能比安全。

三個力量極都必須有各自的軍事支柱

三個力量極都必須有一根軍事支柱，法、德如果沒有俄國站出來，對老美沒那麼硬。在東亞，經濟不是強的，跟那兩極比，軍事更落後，軍事不強，就成不了極。東亞地區的經濟整合，必須考慮軍事支柱問題。

貨幣圈的軍事力量建設和安全體制應該統一搞，也就是分擔安全成本，分享安全成果。

亞洲區的安全也應走合作道路，貨幣圈的經濟、政治、軍事力量都需要重新整合，形成&ldo;幣緣圈安全合作機制&rdo;。

王建： 我們說三大經濟體，三個力量極都必須有一根軍事支柱，法、德如果沒有俄國站出來，對老美沒那麼硬，不一定挺得住，俄國拿出白楊三號，德、法就硬氣了，美國就退了。在東亞，經濟不是強的，跟那兩極比，軍事更落後，軍事不強，就成不了極。東亞這個圈。日本要搞日美安保條約，是因為感到不安全，它不能自保，必然往美國這邊靠，所以東亞地區的經濟整合，必須考慮軍事支柱問題，主要是中國應提供軍事力量支撐。

王湘穗： 貨幣圈的軍事力量建設和安全體制應該統一搞，也就是分擔安全成本，分享安全成果。

貨幣圈安全利益趨同，日本需要保護航路安全，中國也要保護，不如一起合作，省得安全資源的浪費。美歐在新戰鬥機武器的開發上都在搞股份制，按照出錢多少，來分享技術和利潤。這是在軍事技術方面的合作，亞洲區的安全也應走合作道路，貨幣圈的經濟、政治、軍事力量都需要重新整合。

喬良： 日本的政治和軍事現狀，是受和平憲法限制而形成的。就軍事技術研發能力包括現在600多億美元的軍費，維持它那支准軍隊完全夠用。可以設想一下，如果日本真正意識到它的長遠利益所在，認識到三個貨幣圈對它自身利益的價值和意義，從美國的政治跟班抽身出來，加入到創立東北亞經濟共同體和東亞元中來，中國大陸、中國台灣、香港地區和日本、韓國形成一個統一的大市場，影響力就將遠遠超出經濟範疇，勢必形成新的地緣＋幣緣極，那時，三極分立，世界就會重現均勢，才可能消弭新戰國的危險，但這需要中國和其他東亞國家都顯示出一種政治寬容來。從目前看，無論是日本自己還是中韓等國和地區對它的不信任氣氛，都離這一前景的實現相去甚遠。

王建： 中國也要考慮與日本、韓國的軍事合作，比如共同開發高科技武器系統，共同構造軍事防禦體系等，經濟整合必然會帶動軍事整合，這樣做對大家都有利。