第73頁(第2/2 页)

就是一部冷戰史，起碼它的前45年的歷史大抵如此。從1945年一直到前蘇聯解體，基本上就是一種狀況，凡是美國贊成的，前蘇聯就反對，凡是前蘇聯贊成的，美國就反對。只有一次例外，就是韓戰。在安理會投票表決時，蘇聯缺席，美國提案很快被通過。馬立克以抗議美國堅持保留台灣在聯合國的席位為由，返回蘇聯一個月。恰恰是這一個月很可疑。我和王湘穗寫了一本書，叫《割裂世紀的戰爭》，專門談到了這一點，恰恰是這一個月，美國操縱了聯合國，出動聯合國軍在朝鮮打了一仗，把中國拖進了韓戰。在這以後，聯合國幾乎再沒有統一的時候，不是美國投否決票，就是前蘇聯投否決票。前蘇聯投否決票，都是與它的小兄弟的事情有關，而美國投否決票基本上都為了以色列問題，少數幾次是在南非問題上。

但為什麼在20世紀90年代之後，聯合國開始發揮一點作用，對此，有些人有錯覺。後來我看了《發號施令》這本書，作者是一位美國女性，是聯合國總部的電台播音員，親眼目睹美國如何在聯合國內橫行霸道的一切。她退休之後，非常不滿意美國這樣操縱聯合國，就把自己所了解的美國操縱聯合國的整個過程寫了一遍。90年代初，前蘇聯影響力衰落，老布希總統對如何操縱聯合國非常有心得，正好那時候爆發海灣戰爭，他覺得是個非常好的機會。表面上打這場戰爭，我全聽聯合國的，而聯合國也樂得，連美國我都能指揮，於是大家表面繁榮了七八年的時間，一直都是只要美國提出的，聯合國就大家一致贊同通過。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>