第87頁(第1/2 页)

現在美國要做的，不是把泡繼續吹大，因為格林斯潘多次發出警告，說股市是&ldo;非理性繁榮&rdo;，是想解決這個問題。但問題是就像一個人得糖尿病，不打胰島素就不行，股市已經病得不輕了，如果讓它一下子垮下來，就會出現了資產的下跌速度高於銀行貸款的清償速度，就會使銀行體系也垮台，結果是整個國民經濟都垮台，這怎麼行？好的出路是，我不讓它漲，但也別讓投資人逃跑得太快，我可以慢慢消化，走逐漸下滑的曲線，股市可以一點點跌，讓市盈率得以恢復正常，這是美國金融資本家希望的結果。

剛才曉寧講到，由於網絡化，國際資本的流動不到一分鐘就可以從美國跑到歐洲，而你的問題如果需要太長時間解決，資本就沒有那麼多耐性，它要賺錢。比如，靠美國發展物質生產，把美國製造業扶起來，美國製造業利潤上一點，就是股市市盈率下來一點，逐漸恢復正常，得等多長時間？上次聽陳興棟說，國際資本的耐心一般不會超過兩周，你兩周內解決不了問題，我就會說&ldo;拜拜&rdo;，可美國物質產業的衰落是幾十年由來已久的問題，哪會在兩周內解決？現在外國人拿著美國40％的國債，30％的企業債，15％的股票，他們是在道指4000點的時候進來的，早就賺到了錢，還不趁資產泡沫徹底破掉以前趕快兌現盈利？所以，當國際資本持有人認為他看明白的時候就會走，這一走就是潮水般的走，雪崩式的走，我為什麼說美國現在是站在90度的斜坡上，就是這個原因，美國也是沒有經濟辦法，讓國際資本持有人相信美國股市不會跌，才逼得它動武。

李曉寧： 增長是有極限的，可是發展中國家很少體會到這點，&ldo;餓漢子不知飽漢子飽&rdo;。一個家不能有200個電視機吧。一人總不能弄100輛奔馳車開著玩吧。發達國家的很多消費到一定時候就飽和了。這就是為什麼各工業國都在爭奪最大的發展中國家‐‐中國的市場。我們有好多人房子住得還很小，還有很多消費品是低檔次的。巨大投資瞄準了中國。美國人不斷向中國推銷他們的生活方式以催進消費的增長，擴大市場的容量。

喬良：從全球市場來看，中國的&ldo;第一&rdo;越來越多了。

李曉寧： 新戰國就有一個爭奪市場問題。誰是增長高的地區？一旦增長到極限的時候，股市不靈了，沒有消費需求了。

王湘穗： 如果出現大板塊之間的正面碰撞，肯定不適合貨幣資本流動。美國用軍事手段，是想起示威作用，讓貨幣資本向安全的地方流動，小打，資本會流動，大打，特別是直接跟另外一貨幣板塊正面相撞，資金鍊就會斷掉。所以美國是想以小打屈大國之兵，並不願意大打出手。

李曉寧： 中國的市場對美國、歐洲、日本、東南亞，對誰開放得多些呢？這是一個策略問題。

王建： 破壞你的物質生產鏈條，就會威脅你的貨幣，虛擬經濟更容易受到戰爭的擾動。

王湘穗： 實物經濟是鏈式反應，虛擬經濟可能是紊流式的擾動，鏈條是直接傳導，擾動比較複雜，實物經濟和虛擬經濟之間的關係，很可能它不是鏈式傳導。

王建：它受多種因素的影響。

王湘穗：在這個意義上說，這次倒薩戰爭可以看成是一場&ldo;幣緣戰爭&rdo;，是美元對歐元的戰爭。實際上科索沃戰爭也已經是美元對歐元的&ldo;幣緣戰爭&rdo;了。

喬良：我的感覺是什麼，小打等於催著雞下蛋，蛋還要往我這邊滾，大打等於殺雞，最後誰也什麼都得不到。

王建：在虛擬資本主義時代，資本的利益不是發展製造業。在自由資本主義時代和壟斷資本主義時代，資本家階級為了獲取高額利潤，還