第31頁(第2/2 页)

。

唐秋水自認說得有理有據，可在梁渠聽來卻是在鑽牛角尖，他傾向性極強地撇清證明責任：「行政機關不需要證明，不信就去起訴。」

「憑什麼，」這話惹得唐秋水異常不忿，當場魂穿滕怡靜成為了這樁行政訴訟的原告，「這是什麼流氓邏輯？」

像是應激了似的，女生的雙腮頓時醺紅如醉。

梁渠被她這幅模樣氣笑，他不應答只反問：「唐秋水，你是不是法學生，懂不懂法理？」

他很少這麼連名帶姓地喊她。兩個人的時候喊秋水，有外人在的時候喊小唐。如果喊了全名，多半是要她等著挨批評。

唐秋水有點兒發怵，不由放低聲音：「什麼法理？」

「利益平衡。」梁渠注視著她，語氣逐漸平和如在溫課，「信息涉密不予公開這條法律規定，是在對公民知情權和國家安全這兩種法益進行衡量取捨後，選擇了保護後者。就像緊急避險，為保護較大的利益而不得不犧牲較小的利益。」

「而之所以說行政機關不需要證明具體怎麼涉密，那是因為政府的權力由人民所授，人們相信並且應當相信這是個有權威、說真話的政府。如果動輒對政府的決定產生懷疑，無異於公檢法對犯罪嫌疑人作有罪推定。」

說得句句在理。而且不知是無心還是有意，他拿刑法舉例，唐秋水想聽不懂都難。

可法理是法理，個案是個案。在滕怡靜和冠圓街道這個案子上，一份夜間施工諒解協議怎麼可能會是國家秘密。連唐秋水自己都不信，這讓滕怡靜怎麼相信。

如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()

||

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>