第57頁(第2/2 页)

；而乾隆中期以前全國人均擁有田地不過二十餘畝，此後更是逐年減少。再說旗人的&ldo;月薪&rdo;‐‐八旗兵餉。旗丁餉銀，每月自一兩五錢至四兩不等，另可歲支一噸多大米，不僅糊一己之口，且可贍三口之家。今語云：&ldo;一人參軍，全家光榮&rdo;；旗戶因隸於軍籍，坐得不動之產、按月之薪，則不僅光榮，且大撈實惠，勝於今人遠矣。孟子說：&ldo;民之為道也，有恆產者有恆心，無恆產者無恆心&rdo;（《孟子?滕文公上》）；可是，旗人此一&ldo;恆產階級&rdo;日後卻整體墮落衰敗，孟子其果為&ldo;迂遠而闊於事情&rdo;（《史記?孟子荀卿列傳》）之人乎？然也。&ldo;有恆產者有恆心&rdo;這句話，說得實在武斷。古今中外，有恆產而又有恆心者，實不多覷，而&ldo;身無半畝，心憂天下&rdo;（左宗棠語），持之以恆，卒有所成者，卻是屢見不鮮。竊謂孟子之語若改成&ldo;有恆業者有恆心&rdo;，庶幾平允。即以旗人為例。清制：旗戶除壯丁從軍外，餘俱不許務農、務工、務商；故雖分得田地，仍須僱人耕種，己惟坐享。在營旗丁，因康、干時戰事多委諸綠營，人多袖手，乾隆後承平日久，更無所事。平常訓練，亦不講求，乃至高宗親自檢閱旗兵，竟發生多起騎兵墜馬、步卒拉不開弓的事故，惹得龍顏大怒，說嗣後&ldo;如不留心騎射，必以家法制之&rdo;。此外，旗營官兵之玩法，竟到了典賣制服、武器以牟利的地步，清廷不得不為此專門立法嚴禁。因此，說旗人大都是無業游民，絕非詆毀。然則，旗人無正業，無恆心，遂由勤勞勇敢之民族一變而為顢頇畏葸之莠民，其誰之咎耶？父之於子，兄之於弟，若但知饋遺恆產，而不誨以立身之方、謀生之技，其子弟不放情佚欲、喪產敗家者幾希。清帝之於旗人，自視不啻父兄，卻躬蹈其弊，養其身而不養其志，顧其人而不顧其後，立法即以誤國，愛族適以亡邦，其罪不當服上刑耶！

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>