第13頁(第1/2 页)

馬奏一上，事情無可挽回，更糟的是，丁惠衡聞訊竟畏罪潛逃了。管區出事，要負領導責任；兒子跑了，還得背上不能齊家的批評，這一回，日昌的臉可就丟盡了。他不能不對落井下石的馬新貽&ldo;深致怨懟&rdo;；明年，馬被刺死。於是，江湖傳言：文祥刺馬乃丁日昌主使。傳言且愈演愈烈：日昌與湘、淮二系都有淵源，他若殺總督，則亦可將此次謀殺解讀為湘淮集團對中央政府人事任命的激烈反對。

慈禧問：&ldo;馬新貽這事豈不甚奇？&rdo;曾國藩答：&ldo;很奇&rdo;。&ldo;奇&rdo;在哪？我說，就&ldo;奇&rdo;在這個版本。

前面講了刺馬案的三個版本，都不是空穴來風，不過，下面講的才是實情：

道光末，捻亂方作，蘇、皖一帶地方不靖，地方官多在刑名、錢穀以外，特聘一位&ldo;司捻事&rdo;的幕友以為輔佐。馬新貽恰於此時署合肥縣令，也請了位&ldo;捻事&rdo;幕友，這人便是張文祥。賓主相處甚歡，兩家女眷也時相過從，只是，新貽忙裡偷閒，竟與張妻有了私情；此時，文祥盡心公事，懵焉未覺。幾年後，二人分道揚鑣：新貽戰敗軍潰，革職回籍；文祥沒了依靠，投身捻軍。咸豐末，新貽經翁同書薦拔，從頭再來，竟鹹魚翻生，於同治三年擔任浙江巡撫。文祥亦已自&ldo;賊&rdo;中脫身，聽得老東家作了大官，便來杭州投靠。或許考慮到文祥有一段不光彩的經歷，新貽對他甚為冷淡，&ldo;不以禮接&rdo;；但是，他對文祥的老婆卻不能忘情，只問&ldo;眷同來否&rdo;？張眷抵杭後，新貽找了個&ldo;王婆&rdo;，勸說張妻：捱苦受窮沒意思，不若從了馬大官人；張妻動心，乃逃入馬府做了姨太太。老婆失蹤，文祥到縣裡告官，這縣令早得了巡撫指示，說他一貫&ldo;招搖&rdo;，咎由自取，此案本官不予受理。數月後某日，文祥聞得風聲，說逃妻在某處露面，他急忙趕去，找到了老婆。帶回家訊問，老婆說前次是迷路走失，他半信半疑。孰料不過月餘，老婆又跑了‐‐此系新貽派人接姨太太&ldo;回家&rdo;‐‐文祥經人指點，這才知道老婆死心塌地從了姦夫；這姦夫還不是別人，而是老東家。遭此人倫巨變，文祥萬念俱灰，殺心頓起。依《大清律》，本夫殺死姦夫姦婦是不論罪的，但是，有個前提：捉姦在床（所謂&ldo;奸所&rdo;）才能殺；若在別的時候殺，都將據情定罪‐‐除非姦夫&ldo;供認不諱&rdo;。目今情形，文祥不可能跑到&ldo;奸所&rdo;‐‐巡撫家後院的某張床‐‐去將老婆和新貽&ldo;登時殺死&rdo;；他只能隨機應變，分次分批將奸人殺掉。於是，他整日巡撫官邸外偵查，不久，逮著他老婆外出購物，&ldo;手刃之&rdo;。只是，要殺姦夫就沒這麼容易了；巡撫出外，例有護衛，閒雜人等實難近身。直到兩年後，文祥才把握住機會，在南京殺掉了姦夫。

照當時法律術語，刺馬案應闡述為：&ldo;本夫&rdo;（文祥）在&ldo;奸所&rdo;以外地方，將&ldo;不拒捕姦夫&rdo;（來不及抵抗的新貽）&ldo;殺死&rdo;。依例，當&ldo;照罪人不拒捕及已就拘執擅殺律，擬絞監候（即死緩）&rdo;。只是，當日審案的高官們會這麼判麼？

經過前面的梳理，我們知道：張文祥因為馬新貽屢教不改、多次勾引他老婆，才痛下殺手。不消說，受命審案的魁玉和張之萬也會了解這個情況；但是，他們向北京匯報，卻要說：文祥因老婆與人私奔，告到官府，官府不理，乃遷怒於馬新