第31部分(第2/5 页)

发现，它来自于一件英国陶艺家葛瑞森·派瑞的作品的仿制品。而这种仿制品在本市大大小小的工艺品销售点都有出售，调查购买者无异于大海捞针。

所有的线索均告中断。所以邰伟奉命去局长那里汇报的时候显得底气不足，好在局长并没有过多的责难他，只是说不要放过任何细节，追查到底。

和走廊里郁闷的老赵简单打个招呼后，邰伟一头钻进办公室，一边死命揉着太阳穴，一边点燃一根香烟塞进嘴里。翻开案卷，邰伟一页一页的逐字看下去。

邰伟疲惫不堪的离开市局的时候已经接近午夜了。在一家路边的馄饨店里，邰伟一边喝着加了胡椒粉的热汤，一边看着笔记本上潦草的几行字。

就在下午邰伟头昏脑涨的看案卷的时候，他突然想起了方木。记得这个小子说过什么“标记”、“需要”的理论，实在没有头绪的话，不妨按照他的说法试试。

刑事侦查的重要突破口是弄清凶手作案的动机，这样可以把犯罪嫌疑人的调查范围缩小。而犯罪现场的痕迹，可以在一定程度上说明凶手的作案动机。

女童虐杀案的与众不同之处，大概是以下几个方面：

第一，虐杀手段。作为一个成年人，杀死一个7岁的女孩，可以说易如反掌。凶手为什么要费时费力的活活将金巧虐杀致死，并且在死后奸尸呢？如果说是要表达出凶手的某种特殊需要的话，那么这应该是一个性心理变态者。

第二，录像带。凶手拍摄了死者金巧的下体特写。这又是出于一种什么需要呢？如果说是为了将来进行性行为时刺激性欲，为什么仅仅拍摄了15秒，又为什么要将其送至被害人家中呢？如果是出于一种收集或者收藏的变态癖好的话，女孩的下体并不能体现出被害人的显著特征，对于凶手而言又有什么意义呢？

第三，将尸体送至受害者家中。从以往类似的案例来看，这种行为多是凶手要表达一种挑战或者炫耀的情绪。那么他在挑战谁？警方还是被害人的父母？

邰伟一边吞咽着滚烫的馄饨，一边竭力模仿着方木的思路，试图分析凶手的心理特征。馄饨吃完，他也不得不承认，除了皱眉头的模样，其他的，是学不来的。

站在午夜清冷的空气中，邰伟做了一个决定：不管面对多么难看的脸色，他明天都要去找方木谈谈。

事情比邰伟想象的要简单得多。方木并没有像上一次那样摆出一幅生人勿近的嘴脸，只是小心地把寝室的门锁好，就拿过案卷安静的看。

邰伟暗暗松了口气。他知道，方木看资料的时侯最好不要说话。闲极无聊，就打开方木的电脑漫无目的的浏览。无意中，邰伟在一个硬盘分区中看到了一个命名为“资料”的文件夹，打开一看，里面还有六个文件夹，第一个命名为“黄永孝”，最后一个命名为“马凯”。邰伟心里一动，马上意识到这是方木以前参与过的案子。他双击这些文件夹的图标，却被系统提示需要密码。邰伟偷偷看看方木，正在盘算这家伙如实告知密码的可能性有多大的时候，方木开口了。

“它的来源找到了么？”他指指一张照片，邰伟凑过去一看，是装着金巧尸体的那个纸箱，普通的adidas货箱，印着三叶草的logo。

“没有，还在找。怎么？”

“哦，没什么。”方木又把目光投向那块陶片的照片。

“这个呢？”看了好一会，方木又问道。

“这个就更麻烦了，全市很多工艺品销售点都有卖，很难查出购买者是谁。”

“这块陶片，什么意思呢？”方木看着天花板，仿佛在自言自语一般。

“会不会是死者在现场与凶手搏斗的时候无意中撞碎了那个花瓶，然后抓在手里的？”

“不会，”方木摇了