第27頁(第1/2 页)

傳》卷二十三《呂大器傳》。

他們既不敢把矛頭指向&ldo;當今皇帝&rdo;，只好把馬士英作為攻擊的靶子。

馬士英固然不是救時之相，但把他打入另冊，列入《明史》奸臣傳是毫

無道理的。至於把他同阮大鋮掛在一起稱之為&ldo;閹禍&rdo;更是無中生有。馬士

英熱衷於權勢，這在明末官場上是一種極為普遍的現象。在政治態度上，他

原來傾向於東林‐復社，陳子龍自撰年譜云：&ldo;貴陽（指馬士英），先君同

籍也，遇予亦厚。其人儻盪不羈，久歷封疆。於門戶之學，非素所深研也。&rdo;

1杜登春《社事始末》說：&ldo;南中建國，貴陽馬士英為婁東（指復社首領張溥）

好友，一時擁戴竊柄，甚引重東林，起用錢（謙益）、徐（■）、陳（子龍）、

夏（允彝）諸君子。復社中失節者（指在北京投降大順政權）貴陽陽加

嘆恨，陰為矜憐，悉欲置末減。及福藩恣用私人，搜羅璫孽，而阮大鋮輩盡

起而謀國是，外則附貴陽以招權納賄，內則實為璫人翻局之計。&rdo;1東林‐復

社人士抨擊馬士英最激烈的是他起用阮大鋮。由於阮大鋮名列崇禎初魏忠賢

逆案，於是把掀翻逆案作為馬士英的一條主要罪狀，全線出擊。然而，這條

罪名能否成立很值得研究。

第一，阮大鋮為人小有才，本非志節之士，這是一回事；他的列名魏忠

賢逆案是否恰當又是一回事。歸莊寫道：&ldo;懷寧阮大鋮，初本清流（即東

林），阮在垣中（六科給事中）資既深，僉都御史左浮邱（光斗）其同

鄉也，因欲其掌科，而高邑冢宰、無錫都憲疑其人，以為不可；嘉善魏廓園

（大中）初還朝，即轉吏科都給事中。阮謂資應屬己，而魏奪之，遂激而入

邪人之黨。激成阮入彼黨，未始非失計。蓋阮實有可用之才，惜諸君子

無使貪使詐之作用也。&rdo;2當魏忠賢聲勢煊赫之時，阮大鋮並沒有明顯的劣跡，

在朝時間也極短。他之所以列入&ldo;欽定逆案&rdo;原因是崇禎帝繼位，魏忠賢剛

剛垮台，朝廷上兩派勢力的爭鬥尚未明朗化，阮大鋮急於入朝做官，草擬了

兩份內容不同的奏疏，一是專攻魏黨，一是所謂&ldo;合併共算&rdo;，也就是既攻

魏黨又攻東林。他派人把疏稿送往北京請友人楊維垣相機行事。不料，楊維

垣取己所需，把後一疏封進。這件兩面開弓的奏疏通過邸報流傳後，東林人

士為之大嘩。阮大鋮因此以&ldo;陰行贊導&rdo;的罪名列入逆案第三等，永不敘用。

平心而論，東林‐復社人士門戶之見極深，他們把阮大鋮打成逆案很難自圓

其說，比如說他謁見魏忠賢后隨即行賄給魏的門子贖出名刺，就是莫須有的

罪狀；說他在魏忠賢得勢之時即辭職還家是早已看出魏忠賢必定垮台，更站

不住腳。阮大鋮在魏忠賢垮台之後還看不清政局的走向，怎麼能說他在天啟

年間就預知朱由校會短命、崇禎帝將即位？總之，&ldo;陰行贊導&rdo;的罪名難以

成立。阮大鋮觸霉頭是在崇禎初出於投機得罪了東林黨人。王思任說他&ldo;時

命偶謬，丁遇人疴，觸忌招諐，渭涇倒置，遂放意歸田，白眼寄傲，只於桃

花扇影之下，顧曲辯撾&rdo;