第29頁(第1/2 页)

斥責周應秋等&ldo;為魏忠賢走狗&rdo;，顯然沒有掀翻逆案的意思。弘光一朝誅殺

&ldo;從賊偽官&rdo;僅光時亨、周鍾、武愫三人，周鑣的被牽連勒令自殺，另有原

因，這裡不能細說。

總之，把弘光一朝的黨爭說成是馬、阮閹黨同東林‐復社&ldo;正人君子&rdo;

的較量並不正確。核心問題始終是圍繞著&ldo;定策&rdo;而展開的。李清記載了八

月間在弘光帝面前的一場爭論：&ldo;時閣臣士英與曰廣同詆上前，曰廣曰：皇

上以親以序合立，何功？士英厲聲曰：臣無功，以爾輩欲立疏藩，絕意奉迎，

故成臣功耳。&rdo;2阮大鋮的起用雖出於馬士英的推薦，但他的受到重用，由削

職為民被任為兵部侍郎、兵部尚書巡視江防，原因是他力主擁立福王，從而

得到朱由崧的信任。弘光即位之後，原先主張立潞王朱常淓或持保留態度的

大臣內心明白自己已經失勢，朝廷大權實際上落入了&ldo;定策&rdo;武臣和迎合四

鎮的馬士英等人手中，而這種局面又是他們一手造成的。他們像啞子吃黃連

一樣有苦難言，一部分人借攻阮大鋮、攻四鎮，想穩定自己的地位，結果敗

下陣來，自行引退，如兵部侍郎呂大器、大學士高弘圖、姜曰廣、吏部尚書

1 劉宗周《劉子全書》卷四十，劉汋《劉子年譜錄遺》。

2 李清《三垣筆記》卷下《弘光》。姜曰廣《過江七事》云：士英已而時錄一小詞示曰廣：&ldo;若使同官不

相妬，也應快殺竇連波。&rdo;夏完淳《續倖存錄》所記&ldo;陽台歌舞世無多&rdo;作&ldo;陽台歡舞世間無&rdo;。《鹿樵

紀聞》所引字句與夏基本相同，但&ldo;快殺&rdo;作&ldo;樂殺&rdo;。姜曰廣為當事人，所記可證確有此事。

3 李清《南渡錄》卷四。

1 李清《南渡錄》卷一。

2 《南渡錄》卷二。

張慎言；另一部分則委曲求全，如史可法被迫交出首席大學士的職務，&ldo;自

請督師&rdo;。弘光元年（1645）三月史可法在一篇奏疏中痛切陳詞：&ldo;臣草疏

甫畢，哀痛不勝，溯流窮源，因致追恨諸臣誤國之事非一，而門戶二字實為

禍首。從門戶生畛域，從畛域生恩怨，從恩怨生攻擊。所以《春秋》之始，

首嚴朋黨之誅。而門戶之名，竟結燕都之局！&rdo;1可見，他也意識到自己深受

&ldo;門戶&rdo;牽制之害。另一位東林鉅子錢謙益的表現更具特色。他在南京立國

前竭力鼓吹立潞；馬士英、阮大鋮得勢後，又搖身一變，為馬、阮唱讚歌。

在奏疏中說：&ldo;臣觀三十年來，文臣出鎮，克奏膚功者，孫承宗後馬士英一

人耳。&rdo;又說：&ldo;先帝欽定逆案，一時握筆之臣，未免輕重有心，故出故入。

逆案之故入者，阮大鋮當周宗建攻逆閹時實贊其議，安有引人攻閹而身反贊

導者？&rdo;2由於他轉變得快，由禮部侍郎升任尚書。

弘光立國僅僅一年時間，大臣聯袂而去，給人們一種印象似乎是馬、阮

奸臣當道，驅逐群賢。實際上是因為參預定策者多為大臣，在定策中持異議

者自必不安其位。另一個原因是那些致仕回家的大臣並沒有料到清兵南下，