第45頁(第1/2 页)

深德我神宗皇帝，意似可和&rdo;4；一面密奏&ldo;黃得功、劉良佐皆陰與□（虜）

通&rdo;5，意在挑起朝廷對黃得功、劉良佐的猜疑，以便自己乘機行事，拉攏黃、

劉叛變投清。弘光朝廷見左懋第、馬紹愉被拘留，陳洪範卻被釋回，事有可

疑，認為陳可能是清廷的間諜，卻並未追究，僅令其回籍了事。1

弘光君臣派出的北使團既沒有相應的武力作後盾，適足以自取屈辱，真

可說是&ldo;賠了夫人又折兵&rdo;。左懋第被拘禁於北京，清廷曾多次勸說其投降。

左懋第堅貞不屈，到弘光朝廷覆亡後，被清廷處死，時為1645 年閏六月十九

日。2

北使的失敗，在弘光朝廷內引起了巨大的反響。少數官僚已經看出清廷

以代明&ldo;復仇&rdo;為名推行滅明之策，要求當政諸公改弦易轍，不要沉浸於&ldo;借

虜平寇&rdo;的美夢之中，認真做好防止清兵南侵的準備。御史沈宸荃上疏說：

2 以上時日據陳洪範《北使紀略》；左懋第《恭復諭旨疏》也說：&ldo;臣等自十月二十七日□（虜）兵隨向

南行&rdo;，見《蘿石山房文鈔》卷一。

1 《清世祖實錄》卷十一。

2 《清世祖實錄》卷十一。

3 張怡《聞續筆》卷四。

4 談遷《國榷》卷一百三，排印本六一六八頁。

5 顧炎武《聖安紀事》上。

1 黃宗羲《弘光實錄鈔》。按，曹寅《楝亭集&iddot;楝亭文鈔》，《重修周櫟園先生祠堂記》云：&ldo;順治二年

乙酉，前明背約羈使臣，王師南伐，破淮陽，席捲而下，草昧廓清，東南底定。&rdo;曹氏所書完全違背事實，

清朝蠻橫地羈留了弘光使臣左懋第等，雙方並沒有簽約。

2 見《南疆逸史》卷九《左懋第傳》；《流寇長編》卷十八。

&ldo;虜、賊今日皆為國大仇。自東沈失事三十年來，兵財盡耗於虜，故賊起而

乘之。及賊逆不容誅，復巧借復仇之名，掩有燕、齊，是我中國始終受虜患

也。故目前之策，防虜為急，賊次之。以討賊為先聲，以防虜為實著。何也？

虜勢已急，賊勢已稍緩也；賊罪可聲，虜之罪未可聲也。故於討賊，則以某

師扼吭，某師拊背，某師搗堅。或姑再遣一使，陽約為犄角之勢，以大振復

仇之聲，而其實節節皆為防虜計，此所為以討賊為先聲，以防虜為實著也。

虜明知不受款矣，而我款之者不嫌諄復，凡金人所以愚宋，我轉用以愚虜。

賊見我與虜尚通，則必不敢復與虜合。賊為虜強，盡力備虜，而我亦得專意

防虜。虜防既固，然後乘賊隙徐圖之，此所為以款虜為虛聲，以御賊為實著

也。&rdo;1

可是，作為督師大學士的史可法卻另唱一個調子，他在疏中寫道：&ldo;屢

得北來塘報，皆言虜必南窺，水則廣調麗舡，陸則分布精銳，盡河以北，悉

染腥膻。而我河上之防，百未料理，人心不一，威令不行。復仇之師，不聞

及於關、陝；討賊之約，不聞達於虜庭。一似君父之仇，置諸膜外。近見虜

示，公然以逆之一字加南，辱我使臣，蹂我近境，是和議固斷斷難成也。一

旦寇為虜並，必以全力南侵；即使寇勢尚張，足以相距，虜必轉與寇合，先

犯東南。宗社安危