第12部分(第2/4 页)

，但在运用策略与手段上，是不同的。美国可以更多的用一些硬手段，我们则更需要用一些软手段，一个唱黑脸，一个唱白脸。坚决不能让朝鲜实质上拥有核武器。

第二个问题是，朝鲜统一问题。对中国来说，无论是统一的朝鲜受美国主导，还是受中国主导，都不符合中国长远利益。受美国主导的统一朝鲜，将是对中国东北安全的巨大威胁，当年日本侵华就是由日本主导整个朝鲜半岛开始的。受中国主导的统一朝鲜，如果，在外部敌对势力较弱的情况下，中国对其的主导作用也将削弱，甚至这种主导地位还会出现转变。此外，历史上，朝鲜半岛分裂多于统一，在中国最强盛时期，对其多是实行分而治之的策略，不听话，再发兵征讨。对美国来说，朝鲜半岛统一，一方面可能会让美军撤走，从而失去对朝鲜半岛的影响力，另一方面，可能会让美国加强驻军，更直地以中国为敌。两种可能，都不是美国所希望的。在中国家门口，美国是不可能想象对朝鲜事务的全面影响的，只能是有限影响，而有限影响以牵制中国，监管日本，对美国是最合适的区域利益。因而，美国也不愿看到朝鲜半岛的统一，无论这种统一，是北方*的统一，还是南方*的统一。因而，在这一点，中美的目标是暂时是一致的。当然了，当有一天，中国的势力足以替代美国了，那美国也得从朝鲜半岛撤走了，那就得按中国的方式来实行对朝鲜的分而治之策略了，就谈不上美国因素了。

第三个问题是，朝鲜经济发展问题。这个问题，老美并不是太关心，关心的是，韩国、朝鲜与中国。朝鲜经济发展了，走向*进而走向统一的机会就会更大，再有，韩国基于民族情感也不愿北方同胞挨饿受冻。朝鲜政府也希望经济得到发展，这不仅是提高其人民生活水平，也会大增强其*政权的合法性与正当性，有利于巩固其统治。对中国来说，朝鲜经济发展了，就会少一些战争的危险，少一些介入朝鲜事务的风险与战时难民涌入的麻烦，还可以少一些援助，还可以把朝鲜纳入中国经济体系，加深对其的影响和控制。

从上面可以看到，朝鲜问题的三大方面，都与中国息息相关。咱们如何应对呢？一要继续扶持金正日*政权，即便朝鲜内乱，也要扶持另一个*政权。坚决不能让朝鲜走向*。*的朝鲜更容易与韩国统一。二是，加大对朝鲜的投资，推动朝鲜进行改革开放走中国模式。即在政府控制下的资本主义。三是，配合美国对朝鲜的无核化政策。如果美国在这方面力度不够，在避免走上前台对朝鲜对立的情况下，运用有效手段，压制朝鲜的核武器发展，同时，组建针对朝鲜核武的秘密快返部队。在发生核危机时，断然解除朝鲜核武装。四、必要时，在朝鲜重新驻军，以重现历史定式。五、在替代美国的过渡阶段，在力量对比我占优的地区，尽可能地拖住老美。离我力量近的美军力量，实际上，无异于人质。而朝鲜半岛的美国驻军，就是这样的力量。

朝鲜通过这次导弹发射在世界人民面前，又一次雄起了。这次雄起，也显示了中国的雄起，显示了，中美力量的此消彼长，在朝鲜半岛利益的大国博奕。事实上，体现在军事上，中国已在周边，施行挤出战略了。就美军间谍船，以前中国是无奈的默认，现在开始用渔船干扰了。奥巴马或许没想到，他这一收缩，会让美国在东亚的力量释放超过预计，中国的力量填补，也会超过他的预计。即便过几年，美国再次卷土重来时，他也会发现，有些地方已被中国牢牢抢占，不是想回来就能回来的了。书　包　网　txt小说上传分享

三、钱学森，美国并不陌生（5…3…1）

三、钱学森，美国并不陌生（5…3…1）

“钱学森无论走到哪里，都抵得上5个师的兵力，我宁可把他击毙在美国也不能让他离开。”——美国海军高级将领金布尔