第84頁(第2/3 页)

。&rdo;隨後就開了藥，並為孩子打了一針，然後就揮手讓他們回家。

當晚7點多鐘，他們發現孩子的燒繼續升高，又抱著孩子重返醫院，發現此時仍是那個韋某當班。韋還稱是在替別人值班。在明知孩子仍拉肚子，體溫達38c°等不正常狀況後，他仍說&ldo;沒有什麼事&rdo;，既沒測量體溫，也沒有進行血常規、尿常規等生化指標的檢測，便給孩子輸液。

輸第二瓶液後不久，黃梅夫婦發現孩子出現渾身發燒、眼睛發直、眼周和人中部出現青紫、眼窩下陷等異常現象，嚇得趕緊便趕緊四處尋找值班醫生，正在值班值班室里睡覺的韋某隻是從門fèng中遞出一支體溫表讓他們自己去給孩子測量，並稱可能是這裡面太冷凍引起的。黃梅夫婦堅持說孩子絕對不正常，詢問他是不是輸液造成的。韋這才轉身朝輸液瓶看了一眼，臉上露出了驚慌的神情，隨後，他突然迅速地拔下了針頭，然後掩飾地對他們說：&ldo;孩子輸液太冷，屋裡也太冷，你們先回家暖和暖和吧。&rdo;他那躲躲閃閃的神態更引起了黃梅夫婦的懷疑，於是他們一再追問他剛才到底輸的是什麼液。韋說沒什麼，只稱&ldo;這都是補藥，不礙事的&rdo;。但他們一再堅持說孩子不對勁，要求找別的大夫來給孩子做檢查。韋不耐煩地說：&ldo;這麼晚了，你們叫我找誰去呀？我可以保證你們的孩子沒有事……&rdo;

第二天早晨6點許，黃梅夫婦半信半疑地抱著小孩剛進門，就發現孩子小臉通紅，兩眼翻白，呼吸越來越弱，嚇得兩人飛也似的抱著小孩子就往醫院沖，直奔急診室。到了這個時候，韋某這才顯得慌亂起來，嚇得不知所措，慌忙四處找人求援。儘管醫院後來又對孩子採取了一些急救措施，但最終還是未能挽救孩子的生命……

事後，他們了解到，韋某隻是剛畢業的見習生，根本就沒有執業醫生資格，更沒有獨立處方權，昨天是因醫院人手不夠才讓他一個人值夜間坐急診的……

為了息事寧人，院方在沒有開具死亡通知單的情況下，多次誘導他們簽字，同意在48小時屍檢，並且拒絕了家屬多次提出要參加解剖過程。

在等待鑑定報告的日子裡，北戴河區衛生局以及人民醫院有關領導，一方面承認醫院有責任，答應一定會公正處理此事；一方面又稱給他們經濟補償為藉口，讓他們息事寧人，不要把事情鬧大。在報告出來的前兩天，北戴河醫院的法人代表、院長孫淑英還振振有詞地在職工大會及醫院公眾場所上說，&ldo;那個小孩子的死與我們無關，是吃奶時嗆死的……

直拖到20天後，院方才出具了一份漏洞百出的屍檢報告，結論是&ldo;吸入性窒息致急性呼吸衰竭&rdo;

我看到那份檢驗於2002年3月14日的&ldo;屍檢報告單&rdo;上蓋有秦皇島市第一醫院病理科的大紅印章。就是在這份長達四頁的報告單上，表明的有關屍檢結論有二：吸入性窒息致急性呼吸衰竭和病毒性腸炎。在報告的第三頁上，我赫然發現有這樣一句結論：&ldo;盆腔檢查‐‐膀胱未見異常。&rdo;&ldo;子宮雙附件未見異常&rdo;？！

對於屍檢報告這樣程序極為嚴格的鑑定，堂堂的北戴河醫院為何能出現這樣令人匪夷所思的錯誤呢？難道說那些參與鑑定的地方衛生局和醫院的領導不明白，死者是一位年僅4個月大的男性嬰兒麼？！

當我就此咄咄怪事電話採訪北戴河醫院的黨委辦和院辦時，對方一聽是記者採訪就馬上掛上了電話。

後來，黃梅夫婦帶著所有資料來到北京，