第23頁(第2/3 页)

個慈善機構匿名捐款，這就是為什麼他需要現金。&rdo;

&ldo;某種該死的捐款。&rdo;

&ldo;有些人就是比其他人慷慨，莫爾斯。&rdo;

&ldo;這些錢是他在約瑟夫斯遇害之前還是之後取出來的?&rdo;

貝爾第一次顯得有些不安，&ldo;其實是在遇害之前。&rdo;

莫爾斯沉默了一會兒。這些新證據之間完全不吻合。&ldo;勞森謀殺約瑟夫斯的動機是什麼?&rdo;

&ldo;可能是勒索?&rdo;

&ldo;約瑟夫斯有他的把柄?&rdo;

&ldo;差不多。&rdo;

&ldo;什麼把柄?&rdo;

&ldo;有些流言蜚語。&rdo;

&ldo;哦?&rdo;

&ldo;我更喜歡事實。&rdo;

&ldo;勞森猥褻唱詩班的男孩?&rdo;

&ldo;你說話總是這樣中聽。&rdo;

&ldo;那麼事實到底是什麼?&rdo;

&ldo;兩個星期之前，勞森給了約瑟夫斯一張二百五十英鎊的支票。&rdo;

&ldo;我明白了。&rdo;莫爾斯慢慢地說，&ldo;還有什麼?&rdo;

&ldo;沒有了。&rdo;

&ldo;我能看看卷宗嗎?&rdo;

&ldo;肯定不行。&rdo;

接下來一個小時，莫爾斯就在貝爾的辦公室里查閱卷宗。

相對於有限的人手，針對約瑟夫斯和勞森兩個死亡案件的調查可以算是相當徹底，當然也有一些驚人的遺漏。比如，查看約瑟夫斯遇害時所有禮拜人員名單這條證據就很有趣，其中一些人好像只是碰巧來到教堂的訪客‐‐其中還有兩位美國遊客‐‐而且勞森頗為天真地告訴他們也許不用留下來。可以理解，毫無疑問‐‐但是非常草率，而且很不妥當。除非……除非，莫爾斯心想，除非勞森並不太想讓他們把自己看見的事告訴警方?有時候就是那些微小的細節，就是那些微不足道的矛盾之處……他能看到的所有清楚闡明、列印清晰證言之中，只有一份引起了莫爾斯的注意：艾米麗&iddot;沃爾什阿特金斯夫人用自己顫巍巍的手工整地簽了名，證明那是勞森的屍體。

&ldo;你給這位老奶奶做的筆錄?&rdo;莫爾斯問道，然後把證詞推到桌子對面。&ldo;不是我本人做的。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>