第29頁(第1/3 页)

&ldo;原稿?近越的原稿嗎?&rdo;

&ldo;是的。近越說那是一年前所寫的作品，一直都沒有發表而放在架子上。那個歐巴桑也證明說，自六月受僱以來，那些原稿就一直放在那個位置。但那原稿的封面上的一隅，沾滿了一片約手掌大小的血跡。這血跡檢驗的結果和被害者的一樣。近越說他也不曉得為什麼那個地方會沾到血跡。&rdo;

&ldo;會不會是濺上去的?&rdo;

&ldo;不可能，原稿的上面還堆一些其它的原稿和筆記，況且由血流的情形來看也不可能會飛濺。因為距離太遠，而且周圍的東西一滴血也沒有。&rdo;

&ldo;如果說上面還堆了許多東西，那麼為什麼會發現血跡呢?是只露出那一部分嗎?&rdo;

&ldo;不是的。這完全是偶然。誰也不會注意到那種地方會有沾到血的原稿壓在下面。而是昨晚你們回去後，一位警察不小心碰落了架子上的東西才發現的，這是僥倖獲得的。講到這裡，我有一件事情要間你們。&rdo;

&ldo;什麼事?&rdo;

&ldo;近越說架子上的原稿上面有一本舊電話簿，但我們在調查的時候，電話簿是在近越的桌子上。問題是不知是誰把電話簿拿到桌上的，難道是你們嗎?&rdo;

砧警官輪流地看看我和哥哥。

&ldo;不是我們。&rdo;

哥哥說。

&ldo;您是因為上面有指紋才這麼認為的吧!但我們去時，電話薄已在桌上了。舊的和新的都有‐‐指紋是我們在查露娜洋裁店的電話號碼時所沾上的。-

&ldo;原來這樣!&rdo;

砧警官稍微沉思一下又說：

&ldo;其次是‐‐。解剖的結果還沒談到吧!推定死亡時刻是下午七點半到八點半之間，因為那個瓦斯暖爐開著，所以死亡時刻多少有點不準確，此外雖說她死亡時間是晚飯後兩小時，但被害者吃飯的時間不明確，反正她可能是在某個餐館用晚餐的。&rdo;

&ldo;那女人離開自己家裡之後的行蹤，不知道嗎?&rdo;

&ldo;完全不知道。不過我想說不定可以探聽到一些線索。‐‐對了，死因是遭鈍器打擊所引起的腦震盪及小腦和延髓的損傷。此外也檢查出被害者妊娠三個月。&rdo;

&ldo;喔?內海先生沒有自己的孩子，所以一直覺得很遺憾，現在他如果知道的話，會更失望吧!&rdo;

&ldo;但是，這就是問題所在。被害者腹中的孩子並不是內海先生的。&rdo;

&ldo;這麼說!是和丈夫以外的男人?&rdo;

&ldo;是的。我說明一下理由吧!這胎兒的血液是0型，然而內海的血型是‐‐你知道吧!仁木!&rdo;

&ldo;ab型。 &rdo;

&ldo;是的，小孩是o型時，雙親之一方都不可能是ab型。反過來說，ab型的男人不管娶什麼血型的女人當太太，都不可能有o型的孩子，血型是親子關係上判定的重要方法。血型和遺傳的關係是很普遍的常識，你應該也知道吧!&rdo;

&ldo;關於遺傳我是打算加以探討，不過在植物遺傳學方面，在我所專攻的學問上，是相當重要的一部份!&rdo;

&ldo;是專家啊!失禮了!&rdo;

&ldo;哪裡!遺傳學我大略了解，但關於血型遺傳我是個門外漠!因為植物雖然也有血，但沒有血型!&rdo;

&l