第19部分(第3/5 页)
场大火毁灭的”。
同一年,塔克西尔·德洛尔在他的名著《第二帝国史》中提到“这座中国建筑杰作的毁灭”:“……所有这一切在今天只剩下一堆堆蚀迹斑斑的焦土和瓦砾,圆明园的大门仍由两个铜狮子镇守着,它们由于过于笨重才没有被搬走”。
旅行家和摄影家约翰·汤姆逊继毕托之后,于1872年也给恭亲王拍过肖像。他在1877年出版的一本书中,描写见到的圆明园废墟的情形。他着重描写废墟面积之广,和他的怅恨之情:
“……我们一走进圆明园,一大片荒凉破败的废墟就映入眼帘。昔日装点着中国最壮丽景观的一块块大理石、一座座雕塑,如今倒卧在荒草丛中,瓦砾堆上。也仍有几座建筑,抗住了侵略者的破坏,抑或是如人们所期待的那样,因其精美而免遭毒手。在这些建筑中,就有一座横跨荷塘的十七孔石桥仍完好无损。远远望去,万寿山(今日颐和园内)上的高大庙宇也在火红的夕阳映衬下,呈现出完整的轮廓。它的脚下,满地都是联军大肆破坏期间毁掉掀倒的塑像和佛塔的碎片。这里仅剩的遗存已足以使我们想象得出,建设这样一座皇家宫苑所必需的人力和财力是无法计算的。圆明园就这样化为焦土。对一次中止条约的举动,竟以如此野蛮的方式实施报复,真是不幸”。
在约翰·汤姆逊拍摄的一张照片中(见《中国》CHINE1860…1912),我们还能看到圆明园中一座被遗弃的漂亮楼阁。它矗立在白色大理石基座之上,铜质的门窗和屋顶的琉璃瓦,成为中国建筑细腻风格的见证。
地理学家埃利赛·雷克吕和奥内西姆·雷克吕1902年出版了一本厚厚的《中华帝国》,谈到北京最著名的园林圆明园,以‘中国的凡尔赛宫’之名而在欧洲广为人知。而据说,中国建筑此园之所费,远远超过法国建筑凡尔赛宫的费用。他这样写道:
“我们知道这座宫苑如何在1860年被欧洲军队洗劫一空,造成中国艺术无可弥补的大劫难。他们在八里桥击溃了中国的军队,占领了圆明园。第一批闯进园中的人,一定会以为自己置身于一座博物馆之中,一件件质地和做工堪称双绝的玉器、金器、银器、漆器,像在西方的公共博物馆中一样陈列在架子上。这些包含着大量艺术杰作的珍贵器物,有很多被毁坏、被随意分掉或者不可挽回地丢失了。同时,还有大量文物被挑选出来,在欧洲建立新的博物馆。至于金银元宝,都按官阶大小分给了官兵,但主要的财宝似乎并没有被发现”。
第十六章 法国人见证的洗劫(28)
“从这些黑暗的日子开始,中国人自己也干起了外国人的罪恶勾当。当时也曾有数处宫殿和楼台原封不动地保下来,几乎没有受到破坏。还有一些街道、花园、石桥,以及在这座天方夜谭般的天堂里随处可见的雕像和装饰柱,没有受到严重的损坏。当地的老百姓,甚至包括监守自盗的看守人员,不停地从园中取材用以烧火,盖房子,拿来换钱,有些尚能修复的建筑就这样彻底被毁了”。
瑞典的中国艺术史专家喜龙士(奥斯瓦尔德·西仑)在1926年叹道:“在近代的皇家宫苑中,圆明园也许是装饰最丰富、布局最漂亮的一个,它的辉煌已所剩无几”。
1962年,圆明园被毁百年之后,历史学家兼艺术史家林语堂于出版了一部插图版《皇城北京》。他描写圆明园的废墟时说:
“这座宏伟的皇家宫苑,昔日曾布满了楼榭亭台,堪称世界上首屈一指的燕居游乐之所。而今只剩下一处处‘意大利式的’废墟,它们是罗可可时代由法国和意大利建筑师用石头建造的意大利式宫殿的遗址。一根根罗可可风格的石柱横躺竖卧,一块块檐壁和三角楣淹没在荒草之中。这些东西,由于是石头制成的,都留了下来,尽管仍处于废墟的状态,
本章未完,点击下一页继续。