第28部分(第2/4 页)

创新就变成一句空话，这句空话，再被某些急功近利的人变成一句空洞的口号，那大家就会走到创新的反面。

评论///

咖啡少爷

///　2006/01/13　///　15：23：40

我对热炒的“创新”概念持悲观态度！

上世纪末流行的概念是“数字化”，一时间互联网、CRM、ERP这些热词着急忙火的诞生。结果成就了一大批稀里糊涂的“数字英雄”，概念炒的顶刮刮，公司撑不过2年就关张。

刚进入新世纪，热炒的是“以人为本”，乍一看中国企业貌似进入了“管理”的阶段，但实际仍然是“概念是概念，实际是实际”，以人为本了这么多年，打工的反而越来越没有地位。

“创新”这词儿大约也就是从去年的贸易战时被炒起来的。“创新”哪里有那么容易？这是一个逻辑思维能力的问题，这个“逻辑思维能力”又哪里是想提高就提高的？！有的人不参与概念的炒作也一样新鲜花样频出，有的人叫嚣了那么久，产品还是那个鸟样子。

我觉得“创新”概念的炒作，最大的贡献一定将是“诞生一大批华而不实的企业”，“数字化”是这样，“以人为本”也是这样，“创新”必定是这样。

达众传媒

///　2006/01/13　///　16：09：19

记得一句老话：“撑死胆大的，饿死胆小的。”在创新上也是，但是胆大并非有勇无谋式的胆大。

不同领域的创新需要不同的性格，所谓“艺高人胆大”，其实，从心理学的角度来说，只要肯钻研，不怕权威，不怕教条，每个人都有创新的潜力。中国自古以来都不是一个缺乏创新精神的国度，为什么到了近现代时期中国人的创新精神比不上西方人了呢？这个问题可能不单单从胆子大小去考究。胆小鬼在某些方面也能创新。

一个国家是否有自主创新的综合能力与其教育制度、政治制度、经济制度是分不开的，所谓的自主并不是只靠我们自己的力量，在有些时候“拿来主义”是有利于我们搞创新的。

锦上添话

///　2006/01/13　///　18：18：56

我理解胆小鬼是指保守的人。专业人员大多数是保守的，因为他们学习了很多条条框框，工作上要求他们遵守固有行业规范。非专业人员也是很难创新的，因为他们知识积累还没有到一定程度不能爬高创新。真正能够创新的是那些有知识，有魄力，有权利，有资金，有影响的人。创新难，难在需要各种条件。如果容易了，也就不叫创新，而叫改造了。

深潜小白

///　2006/01/13　///　19：12：27

创新有两种，一种是艺术创作，是一种比较纯粹的创新；还有一种是把各种资源创意的组合，使其产生新的价值。与前一种相比，后者在发展经济上更有优势，能变废为宝，增加附加值……其实，现代城的成功，SOHO的概念功不可没，把居住和生活方式恰当融合，就创造出了更多的价值。但这又和做一种新的菜一样，两种味道如果融合得不好，就坏了一盘菜，所以是需要冒险的。中国人在极限运动方面根本不是外国人的对手，这和经济有关，但也说明中国人比较保守缺乏冒险精神。舍不得孩子套不到狼，不冒险就不能创新，不创新怎么能发展领先？

吹牛也要上税

//blog。sina。/u/4679dbbf010000x8

最近世道有点乱，美国人引以为骄傲的标志性双塔建筑—世贸大厦说倒就倒了。看到这些画面，许多人还以为又是美国灾难片的镜头呢！美国人被惹怒了，把骑着毛驴、头裹毛巾的塔利班