第17頁(第2/3 页)

精神相反。

在荷蘭，存在有一個貴族階層。但是，這個國家還是一個名義上的共和政體，允許大範圍的個人自由與個人職業，並且權力的中心存在於大城市之中。國家偉大的根基在於金錢----或者說是財富。作為平民特徵的一種來源，財富也具有國家的權力，有了權力，就會有社會地位與社會尊重。在英格蘭，得到的結局是一樣的。貴族階層自高自大，目中無人；然而，在代議制政府中，財富的權力既不可能被壓制，也不可能被淹沒，在所有人的眼中，它都是實實在在的，並為所有人所尊重。在英格蘭，正如同在荷蘭，成為財富之源泉的職業以賜予財富自身的誘惑被分享著。因此，在所有能排得上號的國度里，社會情感，國民性格的外化，都會對國家對於貿易的態度產生顯著影響。

然而，就其他方式而言，在最廣泛的意義上，國民才幹影響著海上權力的成長，這是就其具有開拓健康的殖民地的能力來說的。關於殖民地，正如同所有其他增長之處一樣，可以正確地說，當它最為自然時，它也是最為健康的。因此，起源於為整個民族都能感受得到的需要與衝動的殖民地將具有最為堅實的根基。在他們最小程度地遭致本土的肆意干預時，他們的隨之而來的增長是最具有把握的，如果這些民眾具有獨立行為的才能的話。過去三個世紀的人們已深切地感受到了殖民地作為本土產品的輸出地和作為商貿活動與航運業的補養之處，對於宗主國所具有的價值。然而，從事殖民化活動的努力並不具有同樣的、一般性起源，不同的制度也不會有同樣的成功。無論多麼遠見卓識或謹小慎微，政治家的努力都無法填補強烈的自然衝動的缺口；當國民性格中可以找到自我發展的種子時，來自於本土的最為精細的調節也不會產生如同無為而治那樣的良好結局。在節節進取的殖民地的國民政府中，並不存在著比起那些不成功的殖民地的政府更加突出的大智大慧的展示，或許甚至還會更少，如果精心設計的制度與監督，仔細地採納量入為出的方式，孜孜不倦地辛勤培育，可以有益於殖民事業的成長，那麼，英格蘭的這種系統性才幹並不能必定勝過法蘭西。然而，正是英格蘭，而不是法蘭西，成為了這個世界的大殖民者。成功的殖民化，以及其隨之而來的對於商貿與海上霸權的影響，在本質上依賴於國民性格；因為當它們自然地起源於自身時，這些殖民地才能最好地成長。宗主國國民的性格特徵才是殖民地發展之道，而這卻不是宗主國政府所關心在乎的事情。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-44687756955