第38頁(第1/3 页)

日本全國每年提出的尋人申請者達10萬人，失蹤但沒有提出申請的也有10萬人，所以實際數目是20萬人。此案的被害人也可能屬於沒有提出尋人申請而默默地與世隔絕，這也不足為奇。被害人如果沒有親戚朋友，自己在公寓裡過單身生活，在房東來收房租以前就不會有人知道他已經失蹤。被害人可能是外縣來的旅行者，可是f縣的警方也沒有接到這種報告。

在警視廳情報管理中心的電子計算機里，保存著根據各府、縣警察署的出走者登記表編成的檔案。但向情報管理中心詢問這類案件，就需要等待一段時間。警方受理申請登記的案件大體分為下列五種：

（一）有被害的可能；

（二）因上班、上學、出差、旅遊等在外面被害；

（三）兒童、幼兒失蹤後情況不明；

（四）由於單身生活，平常和外界隔絕，處於孤立狀態，不能掌握情況；

（五）平時的生活情況不詳、去向不明。

還有不屬於這五類的更複雜的類型，也有複合的類型。按（一）至（五）的順序，偵破的難度一個比一個大。對這種案件的偵查原則，首先是弄清失蹤者的來歷，然後了解失蹤前後接觸過的人，以此逐步擴大調查範圍。

這個案件的被害人還不清楚。不知道被害人就無法弄清案件。倘若加害者只是因交通事故把被害人隱藏起來，那麼兩者是偶然的相遇，調查被害人的情況就無關緊要了。

交通事故科把調查目標集中在尋找被害人和搞清楚汽車的相關資料上。現在只能從遺留的材料中查出汽車的種類。落在路旁的玻璃碎片是菱產玻璃廠生產22&iddot;28vf2和he3003型號的玻璃，這種玻璃是用在。社生產的小轎車前燈上的。僅僅知道它是。社生產的小轎車還很難查清肇事的車輛。

另外，那個塗料粉末不是製造廠在生產汽車時使用的，而是後來修理時噴上去的。因此單憑塗料粉末也不能鑑別出車種。

把現場附近和縣內的汽車修理廠、塗料廠、焊接廠都查遍了，沒有發現可疑的車。於是警察就開始注意事故的&ldo;第一發現者&rdo;‐‐那個中學生提供的酒會紀念品交換券。眼下除了它再沒有別的材料。中學生所說的&ldo;丟掉交換券的人很可能是加害者。此人並沒有領取紀念品，所以到飯店以前發生事故的可能性很大&rdo;。這個見解得到了警方的重視。雖然不敢斷定交換券一定是加害者帶來的，但少年的那隻烏龜逃走的晚上和交換券的日期是一致的，這點不能忽視。如果到會場把被害人隱藏起來也需要時間，因此來不及參加酒會。那麼，可以得出一個結論：應該去調查酒會的缺席者。也許在這些人中有加害者，當然也不排除被害人帶著交換券到事故現場的可能性。但是從酒會的缺席中找出被害人的線索是完全有可能的。

偵查人員立即趕到了皇家飯店。這個飯店是羽代市第一流飯店，是市政府動員大場一成投資建成的，其規模和設備可以同東京的飯店媲美。

在飯店查清了那張交換券是3月8日下午7時在芍藥宴會廳舉行的酒會上使用的。那是f新聞社創立30周年和該社創建者逝世7周年的紀念會。

該報社是f市發行量最大的、有代表性的地方報社。來賓達1000多人，連中央政府也來了許多要人。報社為這次集會發了大約1700多張請貼，其中有1206人回函應邀，實際出席的有1018人。奇怪的是，預定出席的人中有188人缺席了。警方向報社要了發請帖的名單以及回函應邀者、回函不能出席者和出席者的全部名單。在回函不能出席者中，也可能臨時又有了時間來參加的。所以，還得注意回函不能出席的人。

警方首先調查了1