第68頁(第1/2 页)

「被告，請妳回答我，在案發前的一星期，你們是否曾行房?」

「請問……你為什麼問這種事?」

「妳只要回答我的問題就行了。有，還是沒有?」

「沒……沒有。」

亞季子震懾於御子柴的氣勢，脫口說出答案。御子柴立即轉身面對三條，說道：「審判長，正如你所聽見的。」

「什麼意思?」

「審判長，請你回想一下。第一次開庭時，我在一開始詢問被告是否曾與被害人行房。」

三條翻了翻桌上的紀錄，說道：

「嗯……沒錯。」

「當時我曾主張被害人與被告在你情我願下行房，證明夫妻間仍然有著想要重修舊好的氣氛。但是被告剛剛的的證詞，卻與第一次開庭時的證詞出現了矛盾。我在與被告討論的過程中，針對此點也出現了記憶上的疏失。因此我在此訂正，在案發前的一星期之內，被害人與被告並沒有行房。被告在第一次開庭時的發言，理應視為記憶失真。」

法庭上每個人都露出了疑惑的表情。

「辯護人，我不明白你這麼主張的用意。」

「請各位看甲七號證的第三頁。在第一次開庭時，我曾說過，廚房垃圾桶內的垃圾里有個保險套的盒子。但這些垃圾都是在案發三天前才開始累積，對照被告剛剛的證詞，我們可以知道這個保險套絕對不是被告所使用的東西。」

御子柴轉頭望向被告。

亞季子的臉上明顯露出驚愕神情。不，不僅是亞季子，就連三條及岬，也瞠目結舌地望著御子柴，彷佛臉上遭人打了一巴掌。

「針對這甲七號證，還有一個疑點，那就是垃圾里只有保險套的盒子，卻沒有使用過的保險套。案子發生之後，趕往現場的世田谷警署鑑識課人員，將被害人的房間以及屋內其他各處的遺留物都清査過了。但在紀錄里，根本沒有記載使用過的保險套。既然沒有記載，表示屋裡沒有這樣東西。此外還有一點值得注意，那就是在第一次開庭時，被告聽到廚房垃圾桶里有保險套盒子，並沒有提出質疑。我回溯一審時的紀錄，發現也有這種情形。換句話說，被告明明知道有個保險套盒子，卻沒有提及裡頭的東西去了哪裡。另外我還想再強調一點，保險套盒子被扔在廚房垃圾桶里，這件事本身就有蹊蹺。」

岬再也按耐不住，問道：

「什麼意思?」

「請各位試著回想前兩次的證詞。關於被告這個人，審理中的案件姑且不談，至少是個在教育孩子上相當用心的母親。既然是注重家教的母親，怎麼會把保險套的盒子扔在女兒們經常進出的廚房?不管怎麼想，這都不合常理。一般來說，這種東西都是在房間內使用，並且在房間內處理掉。我實在想不透，明明可以丟在房間垃圾桶的東西，為什麼刻意丟到廚房垃圾桶?由此可知，裡頭的保險套並非被告所使用之物。換句話說……」

御子柴故意頓一下。從現場的氣氛，可以明白還沒有人猜出御子柴的真正意圖。

「被告明知道家裡有人發生了性行為，但她一直瞞著不說。」

亞季子一聽，登時臉色慘白，肩膀微微顫抖。

庭內維持片刻沉默。岬似乎想通了什麼，說道：

「辯護人，你想要主張這才是真正的殺害動機?」

「真正的殺害動機?」

「家裡的男人，只有身為丈夫的被害人。被告懷疑丈夫對自己不忠，所以……」

「檢察官，關於這點，由於涉及後面的證詞，請容我到時候一併解釋。審判長，