第29頁(第2/2 页)

兩人被困時，他極有可能是引導者，而非衝動者。

這是第一個結論。

其次，官府說他們再次推門時覺得很容易推晃，而被困當晚並不容易推晃，還有從門縫釋放的迷霧，都在說明門外有人。且要抵住三人撞門，門外應該不止一人。

可她實在想不出來，若不止一人等候在門外的話，為何還要等到二次迷暈他們之後再對沈庭下手？他們完全可以在第一次迷暈了人後就下手。此處她只能暫時存疑。

再說最後一點，丟在抽屜里被磨蹭過的繩子。那三人都未被捆綁過，是直接丟在茶坊內的，那麼繩子是拿來綁誰的呢？或者說，有什麼別的用途？

上面被磨蹭過的痕跡可以看出，繩子一定被用過，且仍是在這間茶坊，或是在茶坊不遠處。

那晚沈庭被殺後茶坊就成了內外皆被鎖住的屋子，兇手不至於專程在殺人後將用過的繩子放進茶坊。再後來沈庭屍體被發現，誰也沒有機會將繩子放進去。

只說明繩子是在沈庭死前被人用過，並被丟在茶坊內。

最大可能就是在沈庭死前的那兩日失蹤期，繩子被用過。拿來綁住沈庭？那又何必留在茶坊內，銷毀掉或者拿走不是更好？是這兇手粗心大意嗎？能布置出這個計劃的人，會粗心大意？

卿如是將此處也作了存疑的符號。

一切疑點敘述完畢，她才反過來回答末尾的問題。

以她的性子來說，既然直覺都出來了，還有什麼游移不定的，上去試探試探不就知道了？既然相互認識，那位故人再同他裝作不熟，又能裝得有多像呢？總會露出馬腳的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>