第13部分(第3/5 页)

：

1966年6月张春桥找郑君里谈话前，曾对我说……我要找郑君里谈一次，为慎重起见，你也参加一下，我答应了。张春桥找郑君里谈话时我在场……张春桥对郑君里说，现在江青的地位不同了，她过去还有一些信件等东西在你家里，存在你家不是很妥当，还是交给她处理吧。郑君里完全答应。事隔一个星期左右，张春桥对我说，郑君里那里信件、照片等交来了，已转交给江青，她当场烧了。

但是，江青仍不放心，于1966年10月勾结叶群，指使江腾蛟，组织指挥刘世英、袭着显等5人对郑君里、赵丹、童芷芩、陈鲤庭、顾而已5家进行抄家。

可见刘海粟之女刘蟾说的是有一定道理的，假如她的父亲刘海粟真的给江青画过裸画，她家不掘地三尺才怪。

要不，也存在着另外一种情况，那就是简繁在《沧海》中的记述不可靠，或者是简繁在造假。

刘海粟“骗奸”师母疑云（1）

2008年8月8日，凤凰网刊登了一篇名为《刘海粟，骗奸师母的大师？》的帖文，此文刊出，美术界哗然，环绕在刘海粟身上的大师光环又多了一份争议。

最近，人民日报的资深编辑李辉一篇名为《三疑点诘问：真实年龄及其他》的文章，将文怀沙拖入舆论的旋涡。被全国媒体炒得沸沸扬扬的“造假门”一事中，刘海粟也被以伪大师的名目扯了进来，且把骗奸师母一事作为最重要的论据。那么，历史上真有其事吗？

《刘海粟，骗奸师母的大师？》一文的主要论据，一是来源于陈传席在1996年第五期发表在《江苏画刊》上一篇名为《评现代大家和名家》的文章，二是来源于1998年香港夏菲而国际出版公司出版的《踢爆名人》一书中赵耀景的文章《刘海粟是人还是鬼？》。

文章先是通过陈传席的论据证明刘海粟是一个爱吹牛皮、不学无术的骗子，继而引用赵耀景的文章，说刘海粟年轻时候曾经在周湘创办的布景画传习所学习期间，勾引周湘的老婆，并对周湘大加杀伐。

赵耀景的这篇文章主要证据则来源于一个名为周传的人于1994年写的万言长文。周传自称是周湘的孙子，在这篇名为《刘海粟与周湘罕见的师生情》的万言长文中披露了很多早年刘海粟在上海的“恶行”。

文章开篇就说：

这是血写的历史，不是小说，殃及了不少人的命运，有的为此付出了生命的代价。事情发生在八十多年前，但整个事件，一直延续到刘海粟的寿终正寝。

随后，这篇长达一万两千字的文章的揭发材料，主要说了以下内容：刘海粟于1909年在周湘创办的上海布景画传习所中学画两个多月，因调戏周宅一名丫头而被开除。刘海粟怀恨在心，买通文化稽查部门诬指传习所没有注册，继而怂恿税务稽查部门以偷漏税收罪名强行封闭学校，又唆使黑社会流氓砸烂传习所门窗课桌，把学生赶出校门，并找了一群流氓把周湘打成重伤，七孔流血，肋骨折断。更令人发指的是，在讼事审理过程中，刘海粟强占周湘的丫头孙姝，并导致孙姝怀孕难产而死。之后刘一再*周夫人孙静安，致使孙静安怀孕生子。1922年春，孙氏伴随身负重伤的丈夫回上海郊区黄渡乡下隐居。周湘在恶势力欺凌下精神崩溃，病发时焚毁了不少画作，1933年含冤去世。孙静安则沦为仆妇，1961年在大饥荒中活活饿死。

文章最后一部分还列举了80年代刘海粟通过报章电视贬低周湘的种种行为，比如，作者举例说，1984年《上海社会科学杂志》上发表了黄毓龄研究员所着的《中国近代美术教育概论》一文，文中说：“周湘是近代中国热心民间美术教育的著名代表，是这一时期的著名画家。1916年由丰子恺、周湘、欧阳予倩发起中华美育会是宣传新