第14部分(第2/5 页)

条件的，而不上网的人是极少数。我们强调与时俱进，强调干部队伍能力和素质的提高，当然，也不是所有的干部都能熟练运用计算机。但是如果说，没有使用过计算机，没有上过网，恐怕就落伍于时代了，谈何领导能力和素质。同时，也表现出此类干部对待学习的态度。在信息爆炸的时代，没有计算机、没有网络，一定程度上是没法开展工作的。想象不出，不懂得上网为何物的领导干部是如何开展工作的。恐怕还是一张报纸一杯茶的工作模式吧。　。。

官不在大有权则灵

来自新华网的消息说，日前；经最高人民法院核准，成都市龙泉驿区同安镇原党委书记朱福忠因受贿、贪污，被成都市中院依法执行死刑。朱福忠原系成都市龙泉驿区委常委、同安镇党委书记，中国西部阳光城开发总公司法人代表、总经理。　法院两审审理认定，被告人朱福忠犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪。数罪并罚，决定对朱福忠判处死刑。经最高人民法院复核确认，朱福忠利用职务上的便利，索取和非法收受他人钱财共计万元，其行为已构成受贿罪；非法占有单位公款万元的行为构成贪污罪。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

近年来，频发的各类贪污受贿案件，职务越来越高，标的越来越大。原以为，这类案件只有领导干部才可能发生，四川朱福忠作为一个镇的书记，是一个区区科级干部，区委常务级别也不过副处级，居然受贿千万，让人大跌眼镜。原来，*案件，不是因职务级别产生的问题，问题的根源在于手中握有的权力。

有人说，经济发达地区容易产生*，也有人说，经济越落后的地区越容易产生*。四川成都的一个区，既不能说发达，也不属落后地区，看来，*与当地经济发展水平也没有必然的联系。

我们常说，权力是把双刃剑，阳光是最好的防腐剂，失去监督和制约的权力必将产生*。用在朱书记身上恰如其分。

看来，反腐倡廉，除了要注意领导干部，也要紧盯那些握有实权的基层干部。同时，又想说一个老话题，贪污受贿1600多万元，我们的各级监督机构哪里去了，成都市以及龙泉驿区的纪委哪里去了？如果能及早发现苗头，睹塞漏洞，控制事态扩大，完全可以避免给国家和社会造成如此大的损失，也许还能使朱犯免受极刑。

少数人选人从少数人中选人

看了近期的两则新闻，内蒙古党委组织部　2008年8月28日决定对16名拟任厅局级干部和自治区直属企业领导人员进行公示，2008年10月22日　决定对17名拟任厅局级干部进行公示。这样的新闻隔一断时间就能看到，每年估计有四五批，也即全区每年公示提拔的厅局级干部有100余人，还有一些不公示的。

相比较，内蒙古自治区公开选拔副厅级每两年一次，2008年选拔的岗位14个，2006年、2004年每年都不过10来个人。而每次报名参考的人数都近千人。一方面，我们为公选干部成为常态叫好，另一方面，我们也不得不担忧，公选干部只是个形式，绝大多数的干部是少数领导干部从少数人中选定的。

我们不难从中推断出一个两难命题，如果公选干部这一形式好，为什么大量的干部还是直接任命而不经过公选；如果这一形式不好，为什么中央还提倡公选干部。

事实上，这里面有一个利益的问题，即领导想提拔的人通过公选考试上下来。比如领导干部的秘书等身边的工作人员，肯定是要提拔的，但是并不一定都能通过考试。我们不能否认公选干部的科学性，只是公选干部扩大了用人视野，领导用人的权力受到了限制，所以公选干部的范围和数量就有了局限性。

我们常说，失去监督和制约的权力必将产生*。中组部最近下文