第140頁(第2/2 页)
(1) (2) 《宋史太祖紀一》卷一
(3) 《宋史》卷二百七十五《史臣論》
(4) 《宋史》卷二百七十一《史臣論》
(5) 《龍川別志》卷上
第九章 歷史突然改變方向
五 千秋疑案陳橋驛,一著黃袍便罷兵
《汴梁雜詩》
清查慎行
梁宋遺墟指汴京,紛紛禪代事何輕。
也知光義難為弟,不及朱三尚有兄。
將帥權傾皆易姓,英雄時至忽成名。
千秋疑案陳橋驛,一著黃袍遂罷兵。
1
顯德七年(公元960年)正月初一,與契丹接壤的鎮州和定州突然遞給朝廷一封急報。
軍報上說大事不好,契丹人發兵大舉南下,同時契丹的盟友北漢,也自土門關東下,準備與契丹合兵,共同南犯。
消息傳到朝廷,所有人都驚慌失措,契丹人一定是趁世宗皇帝駕崩,主少國疑之際,出兵來報去年世宗北伐之仇。沒有人懷疑這份軍報的真實性,宰相們緊急商議,其實也沒什麼好商議的,出兵禦敵就是了。
朝中名將很多,但最有資格率軍出征的只有兩個人:一、張永德;二、趙匡胤。張永德已經被柴榮逐出軍界,自然只有趙匡胤能擔此重任了。宰相們決定,立刻以小皇帝的名義下詔,派遣殿前都點檢趙匡胤率禁軍離京北上。
契丹人真的出兵了嗎?
凡是宋人編著的史書中,無一例外都出現了契丹聯合北漢南下侵犯的記載,如《宋史》、《舊五代史》、《新五代史》、《資治通鑑》、《涷水記聞》、《續資治通鑑長編》等。雖然《契丹國志》也記載了契丹出兵,但該書的著者葉隆禮卻是宋人。
從利益角度看,宋人自然會記載對自己有利的,用利益排除法來衡量,這些記載都不太可信。打個比方,甲把乙告上了法院,說乙侵害了自己的利益,然後乙拿出無數件材料,來證明自己無罪。難道法官會直接相信乙的自辯?以乙提供的材料來證明乙無罪?當然不可以這樣。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
本章未完,点击下一页继续。