第140頁(第2/2 页)

(1) (2)　《宋史太祖紀一》卷一

(3) 《宋史》卷二百七十五《史臣論》

(4) 《宋史》卷二百七十一《史臣論》

(5) 《龍川別志》卷上

第九章 歷史突然改變方向

五 千秋疑案陳橋驛，一著黃袍便罷兵

《汴梁雜詩》

清查慎行

梁宋遺墟指汴京，紛紛禪代事何輕。

也知光義難為弟，不及朱三尚有兄。

將帥權傾皆易姓，英雄時至忽成名。

千秋疑案陳橋驛，一著黃袍遂罷兵。

1

顯德七年（公元960年）正月初一，與契丹接壤的鎮州和定州突然遞給朝廷一封急報。

軍報上說大事不好，契丹人發兵大舉南下，同時契丹的盟友北漢，也自土門關東下，準備與契丹合兵，共同南犯。

消息傳到朝廷，所有人都驚慌失措，契丹人一定是趁世宗皇帝駕崩，主少國疑之際，出兵來報去年世宗北伐之仇。沒有人懷疑這份軍報的真實性，宰相們緊急商議，其實也沒什麼好商議的，出兵禦敵就是了。

朝中名將很多，但最有資格率軍出征的只有兩個人：一、張永德；二、趙匡胤。張永德已經被柴榮逐出軍界，自然只有趙匡胤能擔此重任了。宰相們決定，立刻以小皇帝的名義下詔，派遣殿前都點檢趙匡胤率禁軍離京北上。

契丹人真的出兵了嗎？

凡是宋人編著的史書中，無一例外都出現了契丹聯合北漢南下侵犯的記載，如《宋史》、《舊五代史》、《新五代史》、《資治通鑑》、《涷水記聞》、《續資治通鑑長編》等。雖然《契丹國志》也記載了契丹出兵，但該書的著者葉隆禮卻是宋人。

從利益角度看，宋人自然會記載對自己有利的，用利益排除法來衡量，這些記載都不太可信。打個比方，甲把乙告上了法院，說乙侵害了自己的利益，然後乙拿出無數件材料，來證明自己無罪。難道法官會直接相信乙的自辯？以乙提供的材料來證明乙無罪？當然不可以這樣。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>