第243頁(第2/2 页)

ldo;在美國，人民除了民主之外，一無所有。在中國，民主意味著切切實實的權力，所以中國共產黨無疑對民主更加謹慎。這也是我最喜歡中國的原因之一。&rdo;

我雖然不知道共產黨是不是真的在推行民主，我看到的是，共產黨無孔不入的政治宣傳。在美國，這樣的政治宣傳無疑是違法的。這和言論自由無關，美國不允許這樣的進行政治宣傳。在美國，政治正確性首先是第一位的，很多東西不能討論。

接著我在網絡上看到了下面的話，心情突然變得更加沮喪了。

最希望選舉程序成本高昂的是資本，這樣窮人就得不到被選舉權

最希望司法程序費用高昂的是資本，這樣窮人就打不贏官司

最希望媒體版面費高昂的也是資本，這樣窮人就得不到話語權

普世價值的所宣傳的程序民主，程序正義，言論自由等等，都有一個共同的特徵，就是程序成本高昂。

於是，所有這些民主，正義，自由，實質上都成了資本的民主，正義，自由。

《紐約時報》記者蘇珊貝爾登專欄5月10日

突然間，中國的彩電銷量就極大的增長起來。&ldo;看奧運，買彩電。&rdo;電視機廠家都在利用這個機會拼命的推銷自己。在美國，閉路電視能夠收到的台很少，中國是個比美國面積更大的國家，每個省都有自己的電視台，這些電視台的節目都是免費收視的，只要統一繳納每個月7塊錢的費用，也就是05美元，每個家庭都能夠接收到至少40個不同的電視台。

由於這些電視台都是官方的，所以它們的內容就有鮮明的雷同之處。例如，色情、兇殺、暴力節目，一概沒有。所有節目都是老少咸宜。不過呢，這種事情也並非絕對，很多電視劇，或者翻譯自美國或者歐洲的電視節目或者電影，這些在美國是分級的，但是在中國，也同樣老少咸宜的進行播放。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>