第240頁(第2/2 页)

受侵害。群眾自發的過激行為，我認為有淨化社會環境的效應。&rdo;

對於我質疑公民的基本人身權力是否應該得到保護的時候，警察對我說了句中國諺語，&ldo;不要光看到賊娃子挨打，你也要看到賊娃子吃肉。&rdo;

《紐約時報》記者蘇珊貝爾登專欄3月20日

今天是我第一次遇到遊行的日子，上午十點左右，一群群的學生就打著標語上街了。起因倒挺簡單，一個禮拜前，中國海外奧運聖火傳遞活動，在英國遇到了襲擊。襲擊者是泰米爾人。因為中國支持斯里蘭卡政府，而斯里蘭卡政府鎮壓了泰米爾人的起義，於是在倫敦的泰米爾人襲擊了中國奧運聖火傳遞隊伍。有一名隊員身受重傷，還有三人受到不同程度的輕傷。

所以學生上街遊行了，遊行標語竟然沒有一條是針對肇事的泰米爾人的。&ldo;打倒英國反動派！&rdo;&ldo;鴉片販子的後代都去死！&rdo;諸如此類針對英國人的標語充斥著遊行隊伍。

之所以有這樣的標語，是因為英國政府對此事發表了傲慢自大的解釋。認為這次襲擊與英國無關，純屬於中國政府和泰米爾人的矛盾。而中國的新聞頻道‐‐中央四套對此進行了深入的跟蹤報導。英國議員紛紛表示有限支持泰米爾人，而英國警察方面則抱怨維持奧運聖火傳遞的工作過於吃力。當這些採訪被播報之後，很明顯激怒了中國的青年。

遊行隊伍只走出兩條街，就遇到了共和國官員的勸阻。青年學生的代表向官員遞交了請願書之後，遊行隊伍就解散了。

我試圖採訪遊行的學生，卻因為我的相貌被無理的拒絕了。不少學生還高喊&ldo;打倒帝國主義者&rdo;的口號。直到我表明了美國記者的身份，這才能夠進行採訪。學生們紛紛咒罵英國政府，表示了強烈的憤慨。不過我注意到，&ldo;鴉片戰爭&rdo;是學生們最多提到的名詞。這次的憤怒，並非簡單的對這次襲擊聖火事件的反應，而是對英國根深蒂固的敵視。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>