第242頁(第1/2 页)

這位共產黨的主席眼睛閃閃發亮，態度從容不迫，這給包括我在內的所有聽眾留下了良好的印象。他在批評，他在反對，又絲毫沒有咄咄逼人的意味，或高高在上的印象。在我面前的，是一位有著豐富知識的年長者，正在陳述他的想法。

&ldo;難道你們至今還不明白你們錯在哪裡嗎？那躲在後面操作，並使你們身不由己的並不是文化，而是隱身於其中的價值系統。它構成文化的基礎，但無聲無形；它和文化一樣古老，但隱藏得更深。你們的錯誤有時是由誤覺造成的：價值操作而永遠不在現場，你們便把在場的文化捉住，對其拳打腳踢。‐‐因為它有跡可求，語言、文字和其它符號，以及基於這些基礎上的聲音、影像，都是文化留下的可以討論的東西。&rdo;

沈茂再次停下講話，台下學生們鴉雀無聲。我不得不承認，我甚至也被吸引了。

&ldo;你們不是唯一的自認為是反文化的文化者，甚至也不是第一批。比你們更早的，有五四時代的一群同樣既不是唯一者，也不是先行者的一群人。那些自稱文化闖將的一群人，他們喊著砸碎孔家店，或者別的什麼口號。在他們身上，有著狂氣，有著銳氣。當這些反文化這能夠把自己的想法大聲說出來之後，他們就開始攻擊幾乎一切能夠攻擊的東西之後，無一例外的陷入一種找不到真正敵人的困惑。我想告訴大家的是，所有的困惑都是價值困惑，一個時代或一種文化出現的危機都是價值危機。反文化者與社會多數的分歧不是政見，而是價值觀，我稱他們為持不同價值者。反文化者是文化內部的活力，是一種挑戰因素。反文化者的存在使文化保有一種批判機制，從而使人類社會的自我質疑成為可能。&rdo;

&ldo;任何文化，都是價值體系的表現。都是對價值體系，以及衍生出的社會體系的支持或者反對。他們是對立統一於價值觀之上的。就如同硬幣的兩面，僅僅是硬幣的不同表現形式。所以，如果反文化者真的試圖反對某些東西，那麼就放棄對文化的攻擊，而去理解這種文化背後所隱藏的價值觀。這才是文化最深刻的背景與價值所在……&rdo;

演講很不錯，大家都很喜歡。

本帖最後由 緋紅之月 於 2010-6-29 21:16 編輯

《紐約時報》記者蘇珊貝爾登專欄5月7日

以前我一度很討厭中國的國際新聞頻道，國家電視台特有的傲慢，冷漠，一板一眼，都無法讓我有什麼好感。特別是國有電視台非常有可能充當間諜的角色。

在美國，收看中國人的電視節目和廣播節目一度是違法的，在中國就沒有這個限制。但是在中國的網絡上，最近突然掀起了一陣熱潮。討論的焦點就是中國的電視和廣播節目與美國的電視與廣播節目的區別。不得不說，這次討論給我的印象非常深刻。

中國人精通英語的不是很多，這就極大地限制了美國電視節目和廣播節目在中國的影響力。最可笑的是，美國主辦的中文廣播節目&ldo;美國之音&rdo;，也是美國政府出資。在美國，公民收聽《美國之聲》節目也是違法的。

這次爭論的焦點就在於此，一部分熱愛美國民主制度的中國人熱衷於收聽這個節目，對美國沒有好感的中國人對這個節目十分反感。於是美國人收聽《美國之音》屬於違法的這件事被拿出來說事。一部分熱愛美國制度的中國青年堅決不信，於是導致了&ldo;5月3日撥打美國之音電話&rdo;事件。

美國之音到了晚上8點，有一個熱線電話節目，一位中國青年直接撥打了電話，而且幸運的接通了這個電話。這位青年準備充分，他直接詢問美國人收聽美國之音是否違法，熱線節目主持人婉轉的表示不