第63章 凄惨的下场(第1/2 页)

傍晚快下班时候，京都大学文学院副院长刘书福发了一篇微博，题目为：论《唐伯虎点秋香》的文学性。

“今天偶尔看了楚霖的微博，才知道有人批评《唐伯虎点秋香》的诸多不是。其他的缺点我不想说，只谈一下批评《唐伯虎点秋香》没有文学性的话题。

第一，唐伯虎在电影中吟诵的那首诗：别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿，不是五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。就目前华国文坛来说，试问谁敢说自己一定能作出同等水平的诗？我做不出来。

第二，还有秋香吟诵的：桃花坞里桃花庵,桃花庵下桃花仙。桃花仙人种桃树,又摘桃花换酒钱。我想问问某位教育工作者，你做得出这样的诗吗？

第三，唐伯虎和对穿肠楹联的那一段，有几个对联是不工整的，但是也有工整且有文学性的，比如：

· 上联：十口心思思君思国思社稷

· 下联：八目尚赏赏花赏月赏秋香

· 上联：画图里龙不吟虎不啸，小小书童可笑可笑，

下联：棋盘内车无轮马无缰，叫声将军提防提防。

第四，还有影片里好多房间和连廊的柱子上也有一些对联可能你们都没有注意，我可以给大家提醒后，大家去核对：

唐府灵堂两侧柱子上的对联：“千古文章传性道，一堂孝友乐天伦。”

秋香拜佛的时候柱子上的对联为：“到此认清净法身，聘般若之青狮，乘三味之白象；

邻近有鳞峋忠骨，观桃花兮碧血，仰塔波兮赤鸟。”

秋香房内对联是：“日丽瑶台云飞画栋，青山当户白云过庭。”

华府客厅中堂对联：“云鹤游天群鸿戏海，梅炎藻夏麦气迎秋。”

华府二位少爷书房里的对联：“万事莫如为善乐，百花争比读书香。”

唐伯虎画春树秋霜图时候，书房的对联：“立身且须慎重，守职只要公谦。”

试问这么多副不重复的工整对联，除了在影片里显示出来，可有谁在其他地方看到过？

那么我要问问某些人，这部影片的文学性差在何处？却在何处？

我校希望能得到一个明确的答复。毕竟，我京都大学的优秀学子和客座教授容不得别人随便泼脏水。”

华清大学的文学院院长张载，立马转发转发了这份帖子，同时严正申明，华清大学也要一个明确答复，华清大学的客座教授容不得别人随便泼脏水。

刘书福看到张载的微博，鼻子都要气歪了，好你个老不要脸的，好歹你也多改几个字啊，你也太会抄作业了吧。

网友们不淡定了，这两位文学圈里的大拿如果不提醒，我们还真把《唐伯虎点秋香》当纯喜剧看了呀。得再刷一遍看看是不是真如两位大拿说的那样。

同时，吕子义的微博下面评论区彻底爆炸了，

“只知道收钱造谣给人泼脏水，掉钱眼里了，没有文人风骨了，中海大学怎么让这种人当教授，中海大学也不怎么样嘛。”

“什么玩意儿， 这种人，难道之前他泼过脏水的人都是被冤枉的？”

“我靠，老东西害人不浅啊，这样的人品怎么当教授啊，我家孩子在中海大学会不会被教坏啊。”

“......”

网上舆论发酵下，中海大学校领导班子也扛不住压力了，开会讨论如何处理，最后会议一致通过解聘吕子义的决定。并将处理结果公示在中海大学的官网上。

吕子义心如死灰，他怎么也想不通，自己为什么无往不利的做法，这回就栽了呢？自己不过是拿了二十万块钱，发了个微博啊，怎么就到如今的地步了？如今自己名声臭大街了，没有学校肯接纳自己了，自己还能干嘛？彻底退