第26頁(第2/2 页)

紹也看得出此次會議一定是議而未決，他在門口遇見張德彝時，張德彝果然說議長是宣布暫時休會，下午再議。

眾人總算在英國國會親歷親見了一回，不由一個個興趣盎然，回到使館後紛紛其說，各種問題和設想都提了出來，一齊向馬格里討教。

馬格里興奮得很，此刻就像一個政治推銷商，閃爍其詞，把目前英國的議會說成是世界上盡善盡美的政體。

郭嵩燾在一邊聽眾人議論，一直未作聲‐‐聞名已久的議會今天是身歷其境了，聯想翩翩，能無感慨？好友馮桂芬在他的大作《校邠廬抗議》一書中，說及英國的議會時說：

&ldo;……其國中偶有動作，必由其國主付上議院議之，所謂謀及卿士也；付下議院議之，所謂謀及庶人也。議之可則行，否則止，事事必合於民情而後決而行之。&rdo;

今天看來，所言不虛。這種以議員票數多寡定大政歸依的作法，比較大清的御前會議或六部九卿會議，確做到了博採廣聞、擇善而從，從而杜絕了&ldo;聖躬獨斷&rdo;‐‐其實是政由己出、刑賞由心的獨夫政治。但這不也是中國儒家一貫標榜的&ldo;民貴君輕&rdo;麼？可是，孟夫子這一名言千百年來，在君臨天下、君權神授的朝廷被人有意識地淡化了，湮沒了，而今，&ldo;朕即國家&rdo;，誰還敢提&ldo;民貴君輕&rdo;？

然而，英國是否就如馬格里所說的真正做到了&ldo;民主&rdo;呢？他們的議院有上下之分，平民競選下議院議員，條件是必具備一定的財產，就像畢根士，位至首相，領袖百僚，卻因是新進就必須站著看文件，看來，這所謂&ldo;民主&rdo;也是有限的。怪不得有人概而括之曰&ldo;商入議院，政歸富人&rdo;。但比較國內，卻又有天壤之別了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>